On Thursday 18 October 2001 08:31, you wrote: > Luben Karavelov wrote: > > On Wed, Oct 17, 2001 at 12:34:39PM +0300, Vesselin Kotarov wrote: > > > pak ottam: > > > "NOTE: This Document was written in May 2000. Thus, it is outdated and > > > does not represent the latest data concerning MySQL. I will attempt to > > > find time to rewrite this with more current information soon (August > > > 10th, 2001)" > > > > > > mdam .. w samoto nachalo zwuchi dosta glupawo, no natatyk qwno na > > > choweka mu proswetwa za Inoobase tablicite i kakwo tochno mogat te. w > > > krajna smetka ako pyk chowek se zachete i iz mysql manuala shte stigne > > > do izwoda, che mysql ne e nikak losha baza ot malyk do sreden tip. a > > > ako iskash da prawish neshto ogromno - horata sa izmislili i ogromni > > > bazi :) > > > > az sym polzval kakto myslq taka i postgresql. zatova da vzema i az da se > > izcepia. ot mai 2000 godian i postgres e naprednalo mnoooogoooooooooo. > > eto i niakoi razmisli otnosno postgresql/mysql > > > > conra mysql: > > > > 1. transakcii ne znachi che se minavat acid testovete. > > 2. mysql niama "referential integrity" - demek relacionnata baza da ne > > mozhe da ne e svyrzana, demek da ne mozhe da ima bezmislici v neia - tova > > e d v acid Durability. 3. developerite na mysql sa tvyrdo protiv trigeri > > i malko po-malko protiv stored procedures. niamash li trigeri, niamash i > > "referential integrity", demek cialata logika na rabota na bazata danni > > da e v samata baza danni, a ne da se razchita, che prilozhenieto shte > > deistva corectno. > > 4. standartno instalirana mysql oshte polzva edinstveno table locks pri > > update,insert. > > > > pro postresql: > > > > 1. postgresql e po-byrza ot mysql. vypreki razprostranenoto mnenie za > > mysql kato po-byrza. sega shte obiasnia: > > a/ pri smeseni select/update se polzva niama table-lock a se polzva edna > > technika podobna na phazing tree v ufs na freebsd - ne se lock-vat dori > > redove ot bazata. b/ pri prost select postgres e maaalko po-byrza ot > > mysql. > > c/ pri neoptimiziran slozhen select e 4-6 pyti po byrza. > > d/ ako se zameni izpolzvania v mysql workaround za lipsta na sub-select > > sys sobstveno sub-select v postgresql, skorostta stava veche 8-10 pyti. > > e/ tova go znam ot opit, s realni bazi a ne zashtoto taka iskam. > > 2.kritikite za 8k limit na record se otnasiat kym aktualnata v nachaloto > > na 2000g. versia 6, a ne kym segashnata 7. > > 3.v postgresql principno ne mozhe da ima zaguba na informacia, ponezhe se > > se polzva taka narechenia WAL-Write Ahead Log - neshto podobno na > > jurnalite na failovi sistemi. 4. postgres e extensible - mozhesh da si > > napishesh svoi sobstven tip danni, kakto i operatorite i funckiite za > > rabota s nego. mozhesh da polzvash ezhici kato pl/pgsql, perl,tcl,c etc. > > > > pro mysql > > > > 1. instalira se lesno i se administrira lesno. > > > > contra postgresql > > > > 1. ne se instalira tolkova lesno i ne se administrira tolkova lesno > > kolkoto mysql. tova spored men ne e tochno nedostatyk, a podhod - kolkoto > > poveche features ima edna RDBMS, tolkova i po-trudno stava instalaciata i > > administraciata i. > > > > ima neshta koito lipsvat kakto i na mysql, taka i na postgresql. kato > > primer samo - clysterirane,reliable and non-stressing backups and > > archivation, etc. > > > > ami tova e... > > Izlizame offtopic no da kazha i az neshto :) Summary-to koeto si napravil > po-gore e chudesno. Obshto wzeto az sam 100% pro Postgres. Edinstveno koeto > mi triabva na men, a lipsva vav postgresa sa barzite aggregatni funckii > (count, primerno) i "update in a row" toest pri update na int4 pole da ne > lepi tupple a da updatva in place. Tova poslednoto pishe che shteli da go > opraviat. Inache za mysql niamam kakvo tolkova da kazha osven che mi e zhal > za adminite koito se mychat da vlachat saitove na nego :) Izobshto ne > skalira dobre za seriozna rabota da ne govorim che TABLE lock-a e > ubiistven. > =========================================================================== > A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers) > http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
za da zavurshim nakraja - priznavam che se uchudvam da e po-baven chak 8-10 puti mysql-a v niakoi sluchai (bez da vlizam v podrobnosti - ako towa se dulji na table locks - ne bi triabvalo da vliiae tolkova pri po-maluk broj useri), inache si ima treski za dialane i chestno kazano si e malko laino. - Az imah mnogo mrusen problem s ODBC drivera pri "Update" - ?? kakto si raboti izvednuj tablicata ostavashe traino zakluchena po 2,3,4 puti na den (gledano prez ODBC) i se nalagashe direktna namesa za korigirane na problemnia zapis. Oshte po-stranno - sled pipvane na --low-priority-updates v my.cnf - problema se razredi do 1 put v sedmica, koeto spored mene si e oshte po-gadno. Tova e dosta izvun topica - no ako niakoj znae neshto (siguren sum che koito e vruzval windows mashini direktno e imal podoben problem.) shte se radvam da kaje. _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com =========================================================================== A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers) http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
