On Wed, Oct 17, 2001 at 12:34:39PM +0300, Vesselin Kotarov wrote: > pak ottam: > "NOTE: This Document was written in May 2000. Thus, it is outdated and does > not represent the latest data concerning MySQL. I will attempt to find time > to rewrite this with more current information soon (August 10th, 2001)" > > mdam .. w samoto nachalo zwuchi dosta glupawo, no natatyk qwno na choweka mu > proswetwa za Inoobase tablicite i kakwo tochno mogat te. w krajna smetka ako > pyk chowek se zachete i iz mysql manuala shte stigne do izwoda, che mysql ne > e nikak losha baza ot malyk do sreden tip. a ako iskash da prawish neshto > ogromno - horata sa izmislili i ogromni bazi :) > az sym polzval kakto myslq taka i postgresql. zatova da vzema i az da se izcepia. ot mai 2000 godian i postgres e naprednalo mnoooogoooooooooo. eto i niakoi razmisli otnosno postgresql/mysql
conra mysql: 1. transakcii ne znachi che se minavat acid testovete. 2. mysql niama "referential integrity" - demek relacionnata baza da ne mozhe da ne e svyrzana, demek da ne mozhe da ima bezmislici v neia - tova e d v acid Durability. 3. developerite na mysql sa tvyrdo protiv trigeri i malko po-malko protiv stored procedures. niamash li trigeri, niamash i "referential integrity", demek cialata logika na rabota na bazata danni da e v samata baza danni, a ne da se razchita, che prilozhenieto shte deistva corectno. 4. standartno instalirana mysql oshte polzva edinstveno table locks pri update,insert. pro postresql: 1. postgresql e po-byrza ot mysql. vypreki razprostranenoto mnenie za mysql kato po-byrza. sega shte obiasnia: a/ pri smeseni select/update se polzva niama table-lock a se polzva edna technika podobna na phazing tree v ufs na freebsd - ne se lock-vat dori redove ot bazata. b/ pri prost select postgres e maaalko po-byrza ot mysql. c/ pri neoptimiziran slozhen select e 4-6 pyti po byrza. d/ ako se zameni izpolzvania v mysql workaround za lipsta na sub-select sys sobstveno sub-select v postgresql, skorostta stava veche 8-10 pyti. e/ tova go znam ot opit, s realni bazi a ne zashtoto taka iskam. 2.kritikite za 8k limit na record se otnasiat kym aktualnata v nachaloto na 2000g. versia 6, a ne kym segashnata 7. 3.v postgresql principno ne mozhe da ima zaguba na informacia, ponezhe se se polzva taka narechenia WAL-Write Ahead Log - neshto podobno na jurnalite na failovi sistemi. 4. postgres e extensible - mozhesh da si napishesh svoi sobstven tip danni, kakto i operatorite i funckiite za rabota s nego. mozhesh da polzvash ezhici kato pl/pgsql, perl,tcl,c etc. pro mysql 1. instalira se lesno i se administrira lesno. contra postgresql 1. ne se instalira tolkova lesno i ne se administrira tolkova lesno kolkoto mysql. tova spored men ne e tochno nedostatyk, a podhod - kolkoto poveche features ima edna RDBMS, tolkova i po-trudno stava instalaciata i administraciata i. ima neshta koito lipsvat kakto i na mysql, taka i na postgresql. kato primer samo - clysterirane,reliable and non-stressing backups and archivation, etc. ami tova e... -- _________________________________________________________ Luben Karavelov [phone] +359 2 9877088 Network Administrator [ICQ#] 34741625 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
msg08142/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
