On Thursday 11 October 2001 12:51, you wrote: > za men edin primer za zhelezen kernel e 2.2.18 drugi primeri sa 2.2.19 i .20 > > ne znam kakvo mislite vie, ama az lichno sum na mnenieto, che 2.4.x mu eba > maikata na sichkoto :((( > sichko pochna da prilicha na Microsoftska rabota - nedoizpipano, pusnato v > burzinata, bugove, > patchove den sled den valiat :(
spokojno Teodore , znaesh 4e ne si prav :))) osnovniq problem na 2.4 beshe prenapisvaneto VM management coda, kato + tova mnogo byrzo se dobaviha edna torba drivers ... tova se otrazi na stabilnostta na 2.4.0 ...2.4.6/7. Ve4e 2.4.8 e korav kolkoto poslednite 2.2.x mozhe bi i po-koravi po-burz zavisi kakvo i na kakvo se testva. Imashe edna statiq ot edin core developer na freebsd VM , kudeto 4oveka syvsem bezpristrastno si opisva dobrite i loshite nesta na dvete kernels. Kakvo freebsd mozhe da nau4i ot linux i obratno... Po-negovi dumi : kogato trqbva da se pishe na swap-a , Linux bie vsi4kite v zemqta (tova zavisi i ot syotvetniq diskov driver de), kogato trqbwa da se tursi i vadi ot tam oba4e Linux 2.4 imashe seriozen problem... tova ve4e e fix-nato dostatu4no stabilno .... Koda na Linux kato cqlo e napisan izklu4itelno _4isto_ (ne nasledqva nqkoj star Unix kod) i promenite se pravqt sravnitelno lesno i byrzo... toj kazva 4e me4tae koda na VM na freebsd da byde tolkova 4isto napisan kato linuxkiq , i tova e edna ot celite kojto presledvat ... Prosto Linux e s naj-agresiven development kato skorost ot vsi4ki ostanali ....... Pri takava golqma skorost nqkoj katastrofi sa neizbezhni, no te susto tolkova byrzo se fix-vat ... koito iska da sedi po-nazad , da 4ete LKML da tesva i da si precenqva.... -- Greets, fr33zb1 =========================================================================== A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers) http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
