On Thursday 11 October 2001 14:25, you wrote: > E da, ama az sum kuh user. <grin> <grin> :))) > I znam, che koeto e po-novo se svalia, zamestva staroto i raboti perfect > E tova ne e apriori viarno, no pone do momenta s linux( kernel-a imam predvid) s niakolko malki izklu4eniq e taka. Vypreki tova kogato neshto staro, poznato i izpitano raboti i vyrshi rabotata za koito e izbrano predi vreme da se izpolzva e po-uda4no da ne se podmenia.( Huh , toku niakoi me obvinil v prekomeren konservatizym ). Ako na tekushto izpolzvanoto reshenie mu lipsva funkcionalnost koiato ako ia imashe bi postigal po dobra proizvoditelnost/efectivnost v prilojnata oblast za koiato polzvash dadenoto reshenie , a po novoto predostavia tazi funcionalnost -> Togava riska, vremeto i usiliata za preminavaneto kym po-novoto sa opravdani.
> greshkata im mai beshe, che se opitaha da nadminat Windows po broi > supportvani devices > i napuhaha sekvi boziavi driveri v kernela. > karai... > Spored men ne sa se opitvali da nadminat Win po supporvani devices. Dori oshte v poslednite 2.2.x imashe poddryjka za mnogo pove4e devices otkolkoto v Windows-ite( imam predvid dvirers koito idvat sys edno Windows instalacionno CD - vklu4itelno i driveri koito ne sa delo na M$ engenerite, a sa si na syotvetnata firma proizvoditel na HWD-to, no sa vklu4eni v distributiva ). Problema beshe 4e niakoi ot driverite ot 2.2.x triabva da se prerabotitat za da rabotitat s 2.4. a v niakoi sl. tova savsem ne e trivialna zada4a koiato moje da byde svyrshwna v ramkite na niakolko minuti,4asove,dni, meseci. Osven tova zavisi i ot vremeto s koeto razpolagat i jelanieto na developer-ite i maintainer-ite na syotvetnite driveri. Sigurno shteshe da ti e mnogo nepriatno ako imash ustroistvo XYZ koeto raboti pod 2.2.x perfectno i linus i sie izvadiat drivera za vyprosnoto ustroistvo ot current/tree zashtoto maintainer-a ne e imal vreme/jelanie da potvyrdi 4e vyprosnia driver raboti na 2.4 - a na vyprosnia driver ne sa mu neobhodimi specialni promeni za da raboti s 2.4 ( Az naprimer imam driver za SCSI koito e absolutno identi4en s tozi ot 2.2.x i raboti bezproblemno s 2.4.x - vytre sedi zabelejka , 4e ne e portnat za 2.4 i ne e intenzivno testavan za da se potvyrdi 4e raboti bezproblemno s 2.4). Tova spored men e dosta osnovatelna pri4ina v oficial kernel-a da ima driveri koito sa statuts "unknown" , koito v 2.2.x sa bili "stable" Novite driveri v 2.4.x sa predimno 4asti ot celi podsystemi: USB, Paralelnite portove i ustroistva syshto polzvat nova podsystema( Mnogo silno napodobiavashta Windowskata :) Ooops po skoro e realizirana taka kakto iziskvat IEEE1284.1 IEEE1284.2 i dory IEEE1284.3(za spravka W2K poddyrja samo DaisyChainning ot 1284.3 no ne i Multiplexing ) ). FireWire , i t.n. i t.n Ako novopoiavili si podsystemi ili otdelni driveri ti syzdavat problemi mojesh prosto na ne gi izpolzvash - vse edno 4e si s 2.2 i gi niama ili imat ograni4ena poddryjka.Tova ne bi triabvalo da e problem. Ima promeni po PCI interface-a , ACPI , PnP systemata i tova sa neshtata koito nalagat prenapisvane na otdelni driveri. > ----- Original Message ----- > From: "George Danchev" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Thursday, October 11, 2001 12:04 PM > Subject: Re: lug-bg: Kernel 2.4.11 > > > On Thursday 11 October 2001 12:51, you wrote: > > > za men edin primer za zhelezen kernel e 2.2.18 > > > > drugi primeri sa 2.2.19 i .20 > > > > > ne znam kakvo mislite vie, ama az lichno sum na mnenieto, che 2.4.x mu > > eba > > > > maikata na sichkoto :((( > > > sichko pochna da prilicha na Microsoftska rabota - nedoizpipano, > > > pusnato > > v > > > > burzinata, bugove, > > > patchove den sled den valiat :( > > > > spokojno Teodore , znaesh 4e ne si prav :))) > > osnovniq problem na 2.4 beshe prenapisvaneto VM management coda, kato + > > tova > > > mnogo byrzo se dobaviha edna torba drivers ... tova se otrazi na > > stabilnostta > > > na 2.4.0 ...2.4.6/7. Ve4e 2.4.8 e korav kolkoto poslednite 2.2.x mozhe bi > > i > > > po-koravi po-burz zavisi kakvo i na kakvo se testva. Imashe edna statiq > > ot edin core developer na freebsd VM , kudeto 4oveka syvsem > > bezpristrastno si opisva dobrite i loshite nesta na dvete kernels. Kakvo > > freebsd mozhe da > > nau4i > > > ot linux i obratno... Po-negovi dumi : kogato trqbva da se pishe na > > swap-a , > > > Linux bie vsi4kite v zemqta (tova zavisi i ot syotvetniq diskov driver > > de), > > > kogato trqbwa da se tursi i vadi ot tam oba4e Linux 2.4 imashe seriozen > > problem... tova ve4e e fix-nato dostatu4no stabilno .... Koda na Linux > > kato > > > cqlo e napisan izklu4itelno _4isto_ (ne nasledqva nqkoj star Unix kod) i > > promenite se pravqt sravnitelno lesno i byrzo... toj kazva 4e me4tae koda > > na > > > VM na freebsd da byde tolkova 4isto napisan kato linuxkiq , i tova e edna > > ot > > > celite kojto presledvat ... > > Prosto Linux e s naj-agresiven development kato skorost ot vsi4ki > > ostanali ....... Pri takava golqma skorost nqkoj katastrofi sa > > neizbezhni, no te > > susto > > > tolkova byrzo se fix-vat ... koito iska da sedi po-nazad , da 4ete LKML > > da tesva i da si precenqva.... > > =========================================================================== > A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers) > http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora =========================================================================== A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers) http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
