Hallo, vielen Dank für die vielen Meinungen. Eigentlich ist genau das passiert, was ich dem Gefühl nach vermutet hatte:
* Es kann/sollte kein alter Eintrag gelöscht werden und der
eine oder andere hat sogar bestätigt,
daß man ausreichend auf die Archivierung hingewiesen wurde.
Der Punkt mit dem Hinweis auf die Archvierung ist sicher streitbar, denn
es steht dort nicht *ausdrücklich*, daß auch zukünftige Mails und
insbesondere die des Subscribers archiviert werden. Demgegenüber halte
ich die Zielgruppe dieser Liste (und insbesondere die Person, die das
Löschen einer Mail veranlassen möchte) für hinreichend bewandert im
verstehenden Lesen und im Umgang mit diesem Medium. (Zumal ja
Datenschutzgründe angeführt wurden, was für mich darauf hindeutet, daß
auch bekannt sein dürfte, was es bedeutet, wenn ich auf alte Beiträge
dieser Liste in einem Archiv zugreifen kann - ich meine, es ist nicht
schwer, daraus zu schlußfolgern, daß das auch auf zukünftige Beiträge
zutrifft.)
* Technisch ist das Löschen des Beitrags schwierig, er ist an zu vielen
Stellen archivert.
* Wie es rechtlich aussieht, ist ungewiß. Wem gehört die einmal
geschriebene Mail? Urheberrechtlich dem Autor, oder?
Hat der da einen Rechtsanspruch auf die Löschung? Ist dieser Anspruch
eventuell abhängig vom Inhalt der Mail (Ich meine, gibt es Inhalte,
die so trivial sind, daß sie urheberechtlich nicht interessant sind?)
* Ist also der Löschanspruch eventuell abhängig vom Inhalt?
Ich könnte mir hier Unterscheidungen vorstellen:
- eine Mail, deren Inhalt nahelegt, daß sie für diese Liste bestimmt
war
- eine Mail, die z.B. Zitate enthält von Autoren, die nicht mit der
Veröffentlichung einverstanden sind
- eine Mail, die irrtümlich an diese Liste geschickt wurde
Gibt es hier Rechtsexperten? Oder kennt jemand einen?
--
Heiko
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Lug-dd maillist - [email protected] https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
