>==> Es ist nur eine Master/Master bzw. Primary/Primary Replikation möglich. >Ich kann keine weiteren Server "einfach" hinzufügen. Außerdem fand ich, dass >DRBD sehr anfällig ist. Wenn es nicht mehr funktioniert, dauert die Fehlersuche >zu lange. Außerdem hat der sekundäre Loadbalancer die virtuelle IP nicht immer >sofort "nehmen" können, wenn der primäre LB ausgefallen ist.
Das sind deine Einschätzungen, das mit der IP würde ich fast auf ein Konfigurationsfehler schieben, wir haben ein Firewallcluster mit ha gebaut und da gehen mal 2 Pakete verloren (wenn deinen Rechner über km getrennt sind könnte es auch dran liegen) es ist mit entsprechenden netfilter-modulen gar möglich Sessioninformationen zwischen den Rechnern auszutauschen > > >2) >Loadbalancing mit LVS und einer virtuellen IP >MySQL-Cluster >Dateisystem mit Clusterd >Heartbeat > > >==> Diesen Ansatz fand ich eigentlich nach langem hin und her am Besten. Man >hätte das Dateisystem relativ einfach erweitern können und neue Resourcen >einbinden. >Jedoch war die Datenbank für ein reines MySQL-Cluster-System zu groß, da zu >viele >Textfelder u.ä. vorhanden waren. da werfe ich mal mehr rechnerdatenbank systeme in die wagge http://www.admin-magazin.de/Das-Heft/2011/04/HA-Serie-Teil-1-Grundlagen-von-Pacemaker-und-Co >Dieses System hätte aber einen tiefen Eingriff in die >Netzwerkkonfiguration gebraucht, damit die Server mit den Daten nicht nach >außen >erreichbar sind, verstehe ich nicht ganz das, sollte doch auch bei dem oberen das gleiche sein entweder ist der rechner erreichbar oder nicht, das hängt doch jetzt nicht mit der software ab, und wenn gewisse sachen broadcatsen wollen dann ist es gut da noch ne brandmauer hoch zuziehen oder mehrer netztwerkschnitstellen >jedoch die Loadbalancer etc~. Bei einem Serveranbieter nicht leicht >zu erreichen... ?wie meinst du das jetzt? wie du deine echten rootserver konfigurierst und installierst ist den meisten Anbietern egal, oder meinst du einen spezialisierte Hardware? > >3) >Über reine Virtualisierung habe ich bereits auch nachgedacht. Habe jedoch >(leider) vorerst >keine Zeit, um mir das auch noch anzueignen. Wenn hier jemand gute >Pflichlektüre kennt, >bin ich jedoch jederzeit dankbar dafür. für den Einstieg http://www.linux-magazin.de/Heft-Abo/Ausgaben/2011/07/Cloud-HA?category=0 http://www.linux-magazin.de/NEWS/LTR-Update-KVM-Cluster-mit-freiem-SAN?category=0 http://www.admin-magazin.de/Online-Artikel/Technical-Review/KVM-Cluster-mit-iSCSI-SAN http://www.linux-magazin.de/Heft-Abo/Ausgaben/2010/08/Von-wegen-toter-Bruder?category=0 >Vielen Dank auch für die vielen Angebote. Jedoch ist der Kostenfaktor bei >diesem Projekt >nicht unerheblich. volle Leistung zu keinem Preis? >Man kann meiner Meinung nach nicht zig-tausend-Euro im Vorfeld für diese >Thematik in ein Projekt investieren... ich denke Doch kommt drauf an wie wichtig es dir ist, den Lastcluster ist nicht gleich Lastcluster (reine statiche Webserver oder mit DB, Vidoekonvertierungscluster, Wetterdatenberechnung, Videostreaming ...) wie sind die Daten der DB kann man eine clevere DB-Struktur (Partitonierung ...) nehmen, vielleicht sogar nosql (da gibt es wieder Clusterspezialisten) Lieber am Anfang 2000€ investiert und dann später ein perfomantes beherrschbares System für 800€ im Monat gemietet als ein riesiger Wust an Rechner die 1500€ im Monat Miete kosten >Dafür find ich das Thema eigentlich zu alltäglich. Kann ja nicht >sein, dass ich der einzigste bin, der solche Anforderungen an ein System >stellt :-D, nein bist du nicht, aber es sind nicht alle Anforderungen/Randbedingungen für das System bekannt (weiß nicht welche Datenmengen du erwartest, welche Durchsätze brauchst du) Vielleicht solltest du dir Clusterfilesysteme im Alllgemeinen anschauen, Vielleicht sind statt clusterfs aber auch nfs, samba. sambacluster, san interessant Auch richtung "Cloud" schauen Andreas _______________________________________________ Lug-dd maillist - [email protected] https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
