Hallo Thomas, On Tue, Sep 10, 2019 at 11:59:05 +0200, Thomas Guettler wrote:
> >>Also auch wenig Bootprobleme. > > > >Nur wenn man sich echte Hardware wegdenkt. Die hoert deswegen aber nicht > >auf zu existieren. > > Fuer mich existiert an vielen Bereichen Hardware nicht mehr. Und das > finde ich super. Unsere Software laeuft als SaaS im Rechenzentrum des > Kunden. Der hat VMWare und wir nutzen dort die VM. Das laeuft seit Jahren > super stabil. Sicherlich existiert die Hardware irgendwo. Aber dafuer > ist jemand anderes verantwortlich. Die genauen Verantwortlichkeiten werden im Fehlerfall vom Kunden aber nicht unbedingt erkannt. Wenn die VM oder das System, auf dem sie laeuft ein Problem hat, koennten Support-Ticket oder Bugreport trotzdem bei Dir landen. Dann geht eine Menge Zeit fuer (erfolgloses) Nachstellen des Fehlers mit Eurer Software drauf, bevor der Kunde dann irgendwann kleinlaut zugibt, dass es "vielleicht" doch an seiner Infrastruktur liegt, die durch VMs/Container und Orchestrierung so komplex geworden ist, dass er sie nicht mehr ueberblickt. Wir verwenden auch VMs, aber hauptsaechlich zu Testzwecken. Das darin getestete System muss im spaeteren Einsatz beim Kunden aber auf echter Hardware laufen, aus Performancegruenden und damit es die alleinige Kontrolle ueber die Hardware hat. > Es gibt getrennte Verantwortungsbereiche: Hardware macht Firma x, > Linux-VM verwalten macht Firma Y. Es ist auch schoen, wenn man mal > nicht fuer alles verantwortlich ist. Solange dabei Daten verarbeitet werden, fuer die es egal ist, ob sie wegkommen, mag das funktionieren. Immerhin gibt man durch solche Konstrukte die Daten aus der Hand. Mich stoeren nicht VMs/Container an sich, sondern die oft vertretene Ansicht, dass man Systeme/Services gar nicht mehr anders betreiben kann -- oder "weil man das jetzt so macht". Gruss, Christian -- Christian Perle chris AT linuxinfotag.de 010111 http://chris.silmor.de/ 101010 LinuxGuitarKitesBicyclesBeerPizzaRaytracing
