El día 26 de agosto de 2010 13:56, Diego Leonardo Revechini <[email protected]> escribió: > hay algun otro guacho), y entonces el programa crece y crece, y uno nunca > esta cubierto > porque nunca piensa las infinitas posibilidades que hay para reventar el > programa.
El punto es que las posibilidades NO son infinitas. A demás los números no pueden ser tan grandes que llenen la memoria si el límite lo ponés al definir la variable. Con respecto a usar letras en lugar de números, eso no es un error del programa sino del usuario que no metió lo que debía, y no causa un cuelgue ni un problema de seguridad. Simplemente o suma cero o avisa del error (del usuario) y termina. > Y el tener el codigo fuente, a veces inclusive te da la posibilidad de > "crear" nuevos metodos... Sí, pero la mayoría de la gente que piensa en esos nuevos métodos de hacer reventar un programa, no lo hace para hacer daño sino que avisa para que se solucione. Si no fuera así, el software libre no sería lo que es hoy. > En cuanto a la velocidad de resolucion de errores, si, quizas como decis, lo > abierto es > mas rapido de arreglar, y mas rapido de encontrar errores antes que sucedan. Bueno, con tu ejemplo de Explorer vs. Firefox. Los de Firefox tardan horas o días y los de Explorer tardan meses o años (literalmente). > En lo > cerrado es a prueba y error hasta que salta el problema, es como ir > caminando a ciegas No creo que sea tan a ciegas. Deben usar debuguers para invesigarlo. Es mucho más complicado pero por otro lado se gana mucho dinero explotando esos agujeros. Usarán los mismos métodos que se usan para parchar binarios con protecciones y cosas así.
