Hola Sebastian: Sebastian Bassi wrote: > On 7/12/06, Guillermo Lucchini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Leí la pág. 20 y 21 del libro. Creo que el punto principal es cuando >> define los objetivos de su tesis. Son tres. El segundo objetivo es el >> que refiere el párrafo anterior. Lo que el autor dice es que es >> inaceptable que la gpl obligue a los posteriores autores (que modifican >> el código bajo licencia gpl) a librar el código bajo la misma licencia. > > > Ese es el error de interpretación que tiene Carranza. LA GPL NO OBLIGA > A DISTRIBUIR EL CODIGO. La GPL pone condiciones a la distribución del > código, SI EL USUARIO DECIDE LIBERARLO!!!. > Son 2 cosas distintas. Carranza quiere implicar que si vos reformas un > programa GPL, tenes la obligacion de liberarlo bajo la GPL. Esto NO es > asi. La GPL establece que vos podes hacer lo que quieras con el codigo > y el programa, las limitaciones son solo para DISTRIBUIR el programa, > no hay restricciones en cuanto al uso y ni siquiera hay obligaciones > de distribución.
En el texto que cito (en realidad lo parrafraseo, de ahí tal vez el error) Carranza Torres no dice que la gpl lo obliga a distribuir el código. Dice que si se decide liberarlo, la gpl no puede obligarlo a que sea con la misma licencia. Esta situación la considera inaceptable por injusta. Lo injusto radica en que el código modificado no tenga la potencialidad de ser propietario (por eso está de acuerdo con la licencia BSD). > > >> Pero eso es correcto. Poner un software bajo la gpl implica su >> distribución universal (pero no irrestricta) > > > No entiendo que queres decir aca con esto. > > Partiendo de la base que es algo que dice el Sr. Saravia (en otras palabras: no es terminología usada por mi), entiendo por distribución universal que se refiere a que la distribución es a todo el mundo, o sea a todo el que quiera y esté dispuesto a usar el código. Cuando digo que tiene restricciones (la distribución de código bajo licencia gpl) me refiero a que la gpl otorga ciertos derechos (libertades si se quiere) pero también establece ciertas obligaciones (la redistribución tiene que ser bajo la misma licencia y no otra p.e.). Lo mismo ocurre con cualquier licencia de código cerrado (da derechos y acarrea obligaciones). Espero haber aclarado la duda. Saludos, Guillermo. -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
