El 17/07/06, Diego Leonardo Revechini<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
ehhh, en mi opinion, desde mi brutes, creo que la diferencia entre Ubuntu (y
su entorno visual) y Knoppix en cuanto a rendimiento pasa por varios lados.
En primera instancia, el tema del kernel. Tanto Ubuntu como Knoppix estan
compilados de maneras diferentes (y no pensemos por un segundo que Knoppix
3.4 usa kernel 2.4, que eso ya es decir mucho). A eso, sumemos la cantidad
de hardware que uno y otro detecta. Mientras Ubuntu 6.06 tiene ya soporte
modular para SATA Knoppix 3.4 a duras penas detectara un SATA en modo RAID
(en modo compatibilidad capas que ande) y eso es culpa del Kernel (2.4 vs
2.6) ademas de la cantidad de modulos de hardware que hayan compilado
(muchos mas en Ubuntu que en Knoppix de ahi que soporte mas hardware). Y eso
solo para empezar. Otro error grosero (y mis disculpas nuevamente a mi grado
de desconocimiento al hablar) es el caso de que Knoppix 3.4 utiliza el viejo
Xfree mientras que Ubuntu ya utiliza Xorg (folk o no tanto), de ahi que
tambien el rendimiento mejora/empeora segun el hardware. No hay que
confundir el entorno de ventanas con el servidor X; si bien KDE es mas
pesado para hardware viejo, KDE mas viejos son mas livianos para hardware
nuevo (che, alguien que me ayude con la maxima :-D) Igual, el servidor X
tambien ayuda o empeora las cosas, y ni hablar de XFce que hoy es mas pesado
que sus versiones mas anteriores (vamos, hoy es mucho mas bonito que hace un
par de años y eso, lo bonito, deteriora la performance, osea, lo bonito es
lento.... jeje, y si no, pregunten a Bill).
Mas alla de que haya una chorrera de mensajes mas al respecto (y abri muchos
frentes de discusion, sepan disculpar) la realidad es que versiones viejas
de distribuciones, andan mejor con hardware mas viejo. Si queres tener un
flamante Xubuntu 6.06 andando en un P3 de 500mhz o peor, vas a tener que
compilar, te guste o no te guste, mas alla de agregar o quitar paquetes. Por
empezar, una vez instalado, podes optimizar muchisimo el rendimiento del
arranque simplemente compilando tu kernel a medida de tu maquina. No te
quejes de la performance si utilizas un kernel "generico" compilado para que
ande en todos lados. A lo que voy es que es muy probable (y lo han sufrido
en carne propia) el rendimiento entre una y otra distro sean bastante
dispares (.acaso compararias el rendimiento de Windows 2000 profesional
contra Windows XP profesional en el mismo hardware?). Que ambos sean
GNU/Linux no quiere decir que tengan que tener el mismo rendimiento.
Cuando hablás de compilar... hablás del kernel o algo más?
Knoppix es una excelente distro, y junto con Ubuntu, una de mis preferidas.
Saludos.
--
Para desuscribirte tenés que visitar la página
https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/
/* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en
http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */
Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
--
Linux Counter user #173584
Mauro Graziosi
--
Para desuscribirte tenés que visitar la página
https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/
/* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en
http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */
Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
