Algono probo kazahakase? (algo asi se escribe) se supone q es liviano, pero no se q tanto, no lo probe en maquinas chicas
aunque en casa tengo un p3 450 con 196 de mem y el fire va bien! On 3/7/07, Santiago Roza <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
como nos fuimos un poco del topic anterior, abro un thread nuevo para los que quieran conversar esto. abajo pego los mensajes relacionados, para el que quiera tener una referencia rapida. -- Santiago Roza [EMAIL PROTECTED] On 3/5/07, Santiago Roza <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 3/5/07, Marcelo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > En DSL con en ese hardware, el firefox anda... (tarda un raaatito en > > levantar) pero no es muy aconsejable... por defecto usa dillo. > > > en casi todas las distribuciones anda con ese hardware, pero se > arrastra bastante, claro. > > a dillo me parece que le falta mucho, pero si no es ese, que se puede > usar? me estoy yendo un poco del topic, pero hay algun navegador > libre aceptablemente competitivo con respecto a firefox, y que se > pueda usar con poco hardware? > (yo ahi meteria opera, pero si quiero libre que?) > > > -- > Santiago Roza > [EMAIL PROTECTED] On 3/7/07, mendieta <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Galeón o Ephiphany me parecen unas alternativas para analizarlas. > Tienen más soporte para css que links2. > > -- > Saludos, > Agustín Mendieta On 3/7/07, Santiago Roza <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 3/7/07, mendieta <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Galeón o Ephiphany me parecen unas alternativas para analizarlas. > > Tienen más soporte para css que links2. > > > ni galeon ni epiphany me resultaron mucho mas livianos que firefox, en > todas las maquinas en que los probe. o sea hay una diferencia, pero > para hardware viejo igual no dan. yo digo algo *mas o menos* tan > liviano como dillo, pero no tan pobre. creo que no existe... > > > -- > Santiago Roza > [EMAIL PROTECTED] On 3/7/07, Marcelo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > opino igual, ff, galeon ephiphany en hard pobre andan lentos... > tampoco encontre reemplazo liviano a dillo. > > -- > Marcelo > http://maramsis.blogspot.com On 3/7/07, J. Pablo Fernández <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > El motor de Konqueror, KHTML, es bastante liviano. De hecho Safari se jacta de > ser el browser mas rapido y usa KHTML. Lamentablemente Konqueror no lo es, > supongo que por todas las dependencias en bibliotecas y servicios de KDE. > Creo que seria un interesante projecto hacer un Konqlight. > -- > J. Pablo Fernández <[EMAIL PROTECTED]> (http://pupeno.com) -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
-- Atte: Pablo Nicolás Baratto García Licenciado en Informatica -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
