Santiago Roza wrote: > On 9/4/07, Graciela Urquieta <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > >> * Quien financia al software libre o de que forma se paga a los >> desarrolladores >> > > en general las empresas y otras organizaciones, igual que con el > software no libre. yo escribi una pavada hace un tiempo sobre este > tema; despues tengo algunos otros datos que puse en listas de correo, > y si te interesan te puedo buscar. > http://www.solar.org.ar/spip.php?article357 > > > >> * A quien se deberia recurrir para dar soporte en caso de que algun >> programa cause daño o sea el causante de la perdida de informacion >> > > si contrataste un servicio de soporte al conseguir ese programa, tenes > que recurrir a esa gente; sea un programa libre o gratuito. si no > contrataste ningun servicio de soporte, vas a tener que recurrir a > amigos, foros o listas, o arreglarte como puedas; sea el programa > libre o gratuito. > > > >> * Como sepuede justificar que los programas incluidos en las >> distribuciones no hagan mas cosas para las que fueron diseñadas (tener >> algo malo metido por dentro) >> > > utilizando una distribucion que te brinde algun contrato de soporte, o > si no queres pagar ningun servicio, usando alguna distribucion > comunitaria en cuya organizacion confies lo suficiente como para > suponer que no harian nunca semejante estupidez. > > los proyectos comunitarios con trayectoria jamas la arriesgarian con > un fin tan poco rentable (distribuir un troyano / gusano / loquesea). > y del mismo modo los proyectos con un emprendimiento comercial detras > (suse, redhat/fedora, ubuntu), no arriesgarian su rentabilidad. > > > >> * Como poder justificar que el SL se utilice en las administraciones >> publicas de los paises y que ventajas traerian a estas en comparacion >> con el SL. >> > > eso habria que preguntarselo a las muchas administraciones publicas > que ya estan migrando :) > > pero algunas razones muy claras son: > - menor costo de propiedad. > http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html#tco > - independencia de proveedor (puede contratar a distintas empresas, no > solo a la "dueña" del producto como con el software privativo). > - devolverle a la sociedad lo que esta paga con sus impuestos. > - mayor seguridad (puede realizar o contratar auditorias sobre el codigo). > - mayor calidad (puede realizar o contratar controles de calidad sobre > el codigo). > - respeto a las libertades individuales (permite a sus ciudadanos > acceder al conocimiento libremente, y compartirlo). > > Que interesantes las apreciaciones que agregaste Santiago. Ya tenés material para trabajar Graciela ;-)
Juan -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
