comento una cosa mas, porque me parece que hay una cierta confusion sobre este tema: ofrecer dos formas de licenciamiento (libre y no-libre) no tiene NADA que ver con ofrecer soporte pago sobre la aplicacion.
se pueden ofrecer esas dos versiones, y no vender soporte (solo cajitas, o un tgz para descargar la edicion gpl). y se puede vender soporte, sobre una sola version (libre). las dos cosas no tienen ninguna relacion entre si. por eso creo que deberias decidir primero que es lo que queres (o crees que podes) vender: un paquete en caja, soporte sobre ese paquete, servicios adicionales (ej: desarrollos a medida), o la posibilidad legal de que el cliente integre ese software con cosas no-gpl. y recien en base a eso, tomar decisiones de licenciamiento (unico o dual). otro tema: no te olvides de que, para poder ofrecer una version no-libre, o mejor dicho mas de una version (con distintas licencias), vos tenes que ser el dueño exclusivo del copyright, tanto del codigo original como de todos los parches y modificaciones que se incorporen mas tarde. si vos publicas tu software bajo (digamos) gpl2, y otra gente publica parches y agregados aprovechando las libertades que les diste bajo esa licencia, vos NO podes incorporar ese codigo en tu version privativa (ya que esta bajo gpl2, que no permite ese relicenciamiento). solo podrias hacerlo si actuas como la gente de openoffice o mysql: que todo el que aporte codigo, lo haga cediendo el copyright a la entidad controlante, para que ella haga lo que quiera (ej: relicenciarlo de otra forma). pero va a resultar muy dificil que alguien acepte esas condiciones... tendria que ser un proyecto muy grande y/o muy atractivo. -- Santiago Roza [email protected] -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[email protected]
