-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Daniel Perez escribió: > 2009/11/6 Daniel Coletti <[email protected]>: >> Daniel Perez escribió: [..] >> Igualmente, solo para añadir un poco de contenido a la lista... >> La definición de qué es mejor o qué es peor para ambientes tan complejos >> como +500 usuarios "corporativos" (lease: gente que hace todas las cosas >> indebidas con el cliente de colaboración), esta basada en muchas cosas, >> además de la técnica hay otras como la estrategia del cliente en lo que >> es dirección tecnológica y comercial. > > Seguro, pero para la discusion es irrelevante, si alguien por > direccion tecnologica y comercial decide poner exchange eso no hace > peor a zimbra ni mejor a exchange desde el punto de vista tecnico ni > pasa exchange a tocarle el culo a zimbra. Que se entienda bien esto, > no estoy diciendo que exchange le toque el culo a zimbra o viceversa, > lo que estoy diciendo es que si la razon para implementar uno sobre el > otro es la direccion comercial por ejemplo, eso no siginifica que > automaticamente el elegido le toque el culo al otro.
en efecto, la discusión se tornó irrelevante pero -desde mi punto de vista- por otras razones. Mi posición con respecto a la definición de qué camino elegir usando software libre, siempre está basada en el armado de una solución y por solución no me refiero a implementar un producto sino a una combinación de productos libres (solo si se alinean los planetas un único producto integral cumple con todos los requisitos). Para definir la combinación de productos libres a involucrar - -especialmente en implementaciones grandes- hay demasiadas cosas que hay que tener en cuenta y muchas de ellas escapan a qué es mejor técnicamente. He aquí la razón por la cual -de nuevo, para mi- esta discusión se torna irrelevante, por el definido carácter técnico que tiene esta lista. Zimbra es un gran producto, lo era hace tiempo y lo sigue siendo ahora. kolab también lo es. Para poner a funcionar un servidor de colaboración los dos (y varios otros más) te pueden dar una solución para ambientes chicos, para los grandes hay que afinar más el lapiz y tomar en cuenta muchas otras variables y en general todas ellas están relacionadas con usuarios, foco de la compañía, injerencia de la solución en sus negocios, tiempos de ejecución, cantidad de RRHH que tiene, plata con la que cuenta para invertir, etc.. saludos, dax// - -- Daniel Coletti (dax) USLA, CaFeLUG, Buenos Aires - Argentina GPG Fingerprint: 5A1B 9656 1326 AD46 BA3D DDF0 2B42 94C9 8295 1B35 http://www.danielcoletti.com.ar /* Usando GNU/Linux desde 752900400 */ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkr4cvQACgkQK0KUyYKVGzW1/wCgl3hAQPFRnoO6narsQblSS+kf YY0An3XUXBUAFX4lbLec3NjH8+/PuT2l =jkKA -----END PGP SIGNATURE----- -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ Usuarios Software Libre Argentina (USLA)
