2009/11/9 Daniel Coletti <[email protected]>: > en efecto, la discusión se tornó irrelevante pero -desde mi punto de > vista- por otras razones. > Mi posición con respecto a la definición de qué camino elegir usando > software libre, siempre está basada en el armado de una solución y por > solución no me refiero a implementar un producto sino a una combinación > de productos libres (solo si se alinean los planetas un único producto > integral cumple con todos los requisitos).
Para que quede claro nomas: Zimbra NO es un unico producto integral. Al menos no desde un punto de vista... no se... si se quiere... "monolitico". Zimbra utiliza spamassassin, postfix, amavis, clamav, openssl, openldap, mysql, net-snmp, etc. Viene en un solo paquete para hacer la instalacion sencilla, nada impediria reemplazar alguno de estos componentes o descartar otros o lo que sea. Es decir, no hay diferencia conceptual entre kolab y zimbra, es un error conceptual pretender que zimbra es menos "abierto" o mas "integral". Esta, eso si, mas maduro y la integracion entre sus distintos componentes esta mas acabada, pero no dejan de ser distintos componentes reemplazables a gusto del consumidor. Saludos, -- Daniel H. Perez -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ Usuarios Software Libre Argentina (USLA)
