Me puse al dia, lentamente leyendo este interesantisimo hilo.
Para complementar los que dijo Marco antonio con respecto a las
licitaciones. Les paso a comentar.
Para poder ser r'oveedor del estado en ciertos aspecto hay que cumplir
con varios requisitos (tambien depende la licitacion) , algunos ya
nombrados, pero los mas importantes.
Ser fiscalmente solvente: esto implica tener una presencia fiscal
impositiva confiable, como se hablo.
Ser financieramente solvente: este tipo de licitaciones implican poder
solventar la licitacion ya que el estado paga, por temas burocraticos y
de contrato, por lo general varios meses despues de la implementacion,
por ende la empresa oferente sabe que debe "amortizar" esa inversion
hasta que el estado libere el pago.
Cumplir con las caracteristicas de responsabilidad del producto ofrecido
y sus correspondientes "garantias" de lo ofrecido. Esto tambien implica
que si el oferente no ofrece su garantia de hard, lo hace quien fabrica
el hard. Lo mismo pasa por el soft.
Ahora el verdadero inconveniente que tenemos nosotros como comunidad y
la falta de recursos, financieros, fiscales, corporativos y
fundamentalmente de politMe puse al dia, lentamente leyendo este
interesantisimo hilo.
Para complementar los que dijo Marco antonio con respecto a las
licitaciones. Les paso a comentar.
Para poder ser r'oveedor del estado en ciertos aspecto hay que cumplir
con varios requisitos (tambien depende la licitacion) , algunos ya
nombrados, pero los mas importantes.
Ser fiscalmente solvente: esto implica tener una presencia fiscal
impositiva confiable.
Ser financieramente solvente: este tipo de licitaciones implican poder
solventar la licitacion ya que el estado paga, por temas burocraticos y
de contrato, por lo general varios meses despues de la implementacion,
por ende la empresa oferente sabe que debe "amortizar" esa inversion
hasta que el estado libere el pago.
Cumplir con las caracteristicas de responsabilidad del producto ofrecido
y sus correspondientes "garantias" de lo ofrecido. Esto tambien implica
que si el oferente no ofrece su garantia de hard, lo hace quien fabrica
el hard. Lo mismo pasa por el soft.
Ahora el verdadero inconveniente que tenemos nosotros como comunidad y
la falta de recursos, financieros, fiscales, corporativos y
fundamentalmente de politicas de estado.
En este ultimo punto es donde no encontramos aun la que se necesita,
para poder lograr las cosas correctamente debemos contar con una
politica de estado que promueva el software libre.
Esto no implica necesariamente que el estado tenga intereses con
respecto al SP, sino que no tiene interes en promover o mejor dicho
asignar recursos al uso del SL.
Pero esto ya es un debate mucho mas lejano del actual y si quieren saber
un poco mas esta la gente de vialibre que es la que sabe del tema...
saludos
--
Para desuscribirte tenés que visitar la página
https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/
Usuarios Software Libre Argentina (USLA)
