El 31/08/10 00:16, [email protected] escribió:
Como bien dice Alejandro, necesitás hardware y una aplicación que lo
aproveche.
Yo migré hace poco a los builds de percona y noto una mejora mínima en la
performance. Principalmente lo hice porque necesitaba un build de mysql
mas actualizado que el que viene con mi distro, y percona me permitía
tener mi NO bleeding edge distro con un mysql mucho mas nuevo.
La versión nueva del mysql traía algunos errores graves resueltos de la
5.0 con los que venía sufriendo.
Guido, Alejandro, muchas gracias por los datos.
La aplicación con la cual lo estoy usando no hace uso de los features
que tiene InnoDB, sin embargo por política del cliente no se puede usar
una DB no transaccional.
Es por eso que estamos investigando alternativas y encontramos Percona.
Ahora, cuando dicen que "necesito hardware"... de cuanto fierro estamos
hablando? es decir, Percona consume muchos más recursos que un MySQL
estandar bajo las mismas condiciones de trabajo?
Alejandro, vos comentás que la máxima ventaja se nota con miles de
conexiones por segundo... tu experiencia de cuantas miles es?
Ahora no tengo los logs a mano (luego lo confirmo), pero si la memoria
no me falla, la aplicación, con cerca de 40 usuarios trabajando llegaba
a tirarle por momentos entre 400 y 700 queryes por segundo aprox a la
DB. Esto en el mediano plazo va a crecer y se esperan 200 usuarios
simultáneos en un par de meses.
Abrazos, muchas gracias!
--
José C. Massón
--
Para desuscribirte tenés que visitar la página
https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/
Usuarios Software Libre Argentina (USLA)
