On Tue, 20 Jun 2000, Toma Zupan wrote:
>
> Ce razmi�ljamo �e naprej :
>
> Zakaj bi �e na �tartu razvrednotili delo z Linuxom napram M$? Ali je morda
> potrebno kaj manj truda da osvoji� vsa potrebna znanja? - prej bi rekel
> ravno nasprotno. Moje mnenje je , da je treba biti konkurencen najprej s
> kvaliteto, �ele potem s ceno. Dolocen nivo kvalitete zagotavlja �e Linux
> sam, admin pa se mora potruditi , da jo s korektno namestitvijo izkoristi.
> Stranka tako ali tako 'pri�para' �e s tem , da ni treba kupovat NT-jev,
> client-licenc zanje ...
>
Uvajanje linuxa poteka v vecji meri zaradi zmanjsevanja stroskov kot
zaradi povecane kvalitete. (IMHO) ... Se posebej v majhnih podjetjih, kjer
MS suxware predstavlja kar velik strosek.
Torej, konkurencen moras biti na vseh podrocjih, tako kvalitetno kot
cenovno, ...
Ce gremo v tej smeri, bi bilo pametno nabiti cene za 20%, zato da se
kompenzira MSjeve licence :)
Sicer pa, saj bo trg povedal koliko je kaj vredno, menii se zdijo nekatere
stvari precenjene spet druge podcenjene... zato sem ze na zacetku
predlagal, da se raje dela samo povprecne vrednosti, ki so dejanskae...
torej naj folk pove, tocno za koliko je ze kaj naredil in naj se iz
tistega naredi referencni cenik, ne pa ocenjevanje 'na oko'...
Torej, tisti ki se s tem ukvarjate.. povejte dejanske vrednosti preteklih
poslov, ki ste jih imeli...
Lep Pozdrav
Andraz Tori
