On Thu, Nov 16, 2000 at 12:55:34AM +0100, Andra` Tori wrote:
> Tisto so rezultati, ko bodo dostopni bodo dostopni vsi izdelki, vkljucno s
> tistimi izlocenimi, tako da si bodo ljudje lahko ustvarili lastno sliko
> ali jih je bilo prav izlocit ali ne
Zdi se mi nefer do vseh tistih, ki so nekaj naredili in jih ni nihce omenil.
Dvomim, da bodo ljudje sli na ftp.scene.org in si prenesli vse komade dol in
vse preposlusali. Nihce niti ne bo vedel tocno kdo je kateri komad naredil.
Ce bi pa nekdo videl, da je XY naredil en komad, pa mu je njegov stil bil
vsec, bi si komad prenesel in ga poslusal. Tako pa sploh neve, da je bil XY
na tekmovanju.
Problem je v tem, da ljudje ne bodo hodili na nek ftp samo gledat kdo je
tekmoval.
> noben sistem ni popolen, ce moram izbirati med sistemi med katerimi so vsi
> priblizno ista skropucala potem izberem vsaj tistega ki je najbolj
> zabaven in ki da maximalni socialni ucinek
To sem ze sam povedal, da je nemogoce tako stvar izvesti. Ampak pac izberes
nekaj kar je priblizno to, kar potrebujes. Vsem ne mores ustreci. Na zalost.
Problem nastane, da se za napake ve ze zdaj. Danes. O njih se bodo pa ljudje
zaceli pogovarjati sele 14 dni pred Abortom 2001. Vsaj tako je bilo lani.
Letos stvari kazejo na bolje.
> Prav zato imajo xseedovci dober rezultat, na sdssju je prej ali slej
> jasno, da dobi dober rezultat lahko samo tista stvar, ki je se najbolj
> slusljiva in kjer kvaliteta in izvirnost nista na prvem mestu.
Po domace povedano samo da 'suva' in zadeva bo cool. :) Vidis to je narobe,
ker potem se ljudje odlocajo ze na podlagi imena avtorja. Ce je bil to
Qwerty mu bo Asdf dal avtomatsko oceno 1, Zxcv pa avtomatsko 5.
Publika tako ni objektivna. Proti temu se ne mores borit, vsaj ucinkovito
ne, dokler ne dosezes neke kriticne mase publike, kjer lahko favoriziranje
zmanjsas na minimum. Stevilo prijavljenih na SDSS mi ni znano ampak se mi
zdi, da ta kriticna masa se ni dosezena. Jaz bi rekel, da je tukaj 1000+
ljudi.
Sicer pa si lahko pogledas koliko glasov popvprecno dobi nek izdelek na
SDSS. 50, 60? Se mi zdi, da so redki taki, ki jih dobijo toliko. :)
> Stevilo glasov naceloma nebi smel biti problem, ne bo se pa videlo kdo je
> kak glas dal kam...
> Seveda mora vse to blaz ustrezno izvoziti iz baze, za kar dvomim da ima v
> tem trenutku cas
Ne zanima me kdo je dal komu glas, ker bi to bilo pikolovsko in bi zaradi
tega se ljudje sele skregali med sabo. :)
Stevilo glasov na posamezni izdelek je zanimiv rezultat, da vidis kako
ljudje sploh glasujejo, da vidis neko stevilcno stanje. A sploh glasujejo.
Nasploh sem mnenja, da bi moral vsak, ki glasuje glasovati za vsak izdelek
ali pa za nobenega. 'No Vote Yet' opcije sploh nebi smelo biti.
> David all in all, se ti ne zdi da si malce zajedljiv in predvsem
> nekonstruktiven. Ni problem v tem da zastavljas vprasanja, ampak dajes ze
Ne, v bistvu se mi zdi, da sem vsa vprasanja zastavil z nekim razlogom, tam
kjer se mi je zdelo, da nekaj manjka oziroma je nekaj narobe, sem to
povedal. Pa sem preprican, da sem se kako stvar pozabil.
Najbrz bo(s) (kdo) uzaljen ampak vsakega takega komentarja bi moral biti
vesel. Jaz sem svoje case mislil, da bom Samasturja iz koze dal ampak ce
nebi bilo njega, bi se marsicesa ne naucil in naredil na naslednji
prireditvi spet narobe. :)
> Imas kako osebno zamero? V tem primeru prosim opravi to v personal mail...
To si ti rekel, ne jaz. :)
Ne, nimam nobene osebne zamere, dalec od tega. Skusam pomagati s tem, da
povem kaj se mi je zdelo narobe. Mogoce ne na tak nacin kot bi nekateri
radi. Zelo nerad ovinkarim in ce se mi nekaj ne zdi v redu, potem to povem
naravnost, brez kake posebne rezerve. In ce se v kaki stvari zmotim, to tudi
priznam, tako kot sem se zmotil o neuvrscanju Linux demota v koncnih
rezultatih.
> (kakor vem so bile cyberdekleta zelo besna ker je bila sofia v obeh
> glasbenih tekmovanjih izlocena v preselekciji, to ni nic osebnega, je pac
> boleca stvar ki jo je bilo treba naredit)..
To so bile CyberBabes in njihovi izdelki. To z vsem skupaj nima nobene veze,
ker nisem 'zajedal' samo zaradi izlocanja izdelkov v preselekciji ampak tudi
zaradi malega milijona drugih stvari. :)
> in ce hoces vedet, to sem vedel vnaprej in sem imel moznost odrediti da se
Koliko vnaprej pa si vedel, da se bo to zgodilo? Ne pisi z jezo in ne pisi
prehitro, da se ne bos zarekel.
> sofijin izdelek da notri, ampak teega nisem storil ker bi bilo to izjemno
> nefer, saj se temu rece protekcija in favoriziranje, cesar pa nocem.
Tudi to, da si imel moznost to narediti nikar ne pisi. Kako bodo ljudje
vedeli, da tega nisi res naredil za kak drug primer? :) Nasploh ni prijetno,
da se ve, da nekdo ima to moznost.
Ce je kdorkoli uzaljen zaradi mojih pripomb in komentarjev ter predvsem
kritik, naj najprej odraste in se potem krega naprej. Ze v prvem mailu sem
povedal, da se ne mislim sparat pri kritiziranju.
David!
---------------
Windows 95 - The Twilight Zone of the Operating Systems.
