On Thu, 16 Nov 2000, David Klasinc wrote:
>
> On Thu, Nov 16, 2000 at 12:55:34AM +0100, Andra` Tori wrote:
>
> > Tisto so rezultati, ko bodo dostopni bodo dostopni vsi izdelki, vkljucno s
> > tistimi izlocenimi, tako da si bodo ljudje lahko ustvarili lastno sliko
> > ali jih je bilo prav izlocit ali ne
>
> Zdi se mi nefer do vseh tistih, ki so nekaj naredili in jih ni nihce omenil.
> Dvomim, da bodo ljudje sli na ftp.scene.org in si prenesli vse komade dol in
> vse preposlusali. Nihce niti ne bo vedel tocno kdo je kateri komad naredil.
take it easy, vse bo dostopno direktno z www.abort200.org, kam bodo linki
kazal je pa drugo vprasanje
> Ce bi pa nekdo videl, da je XY naredil en komad, pa mu je njegov stil bil
> vsec, bi si komad prenesel in ga poslusal. Tako pa sploh neve, da je bil XY
> na tekmovanju.
>
> Problem je v tem, da ljudje ne bodo hodili na nek ftp samo gledat kdo je
> tekmoval.
Spet delas bedarijo, sploh se nisi videl kako bo stvar izvedena... daj
pocakaj da bo gor, pol se pa pritozuj
> > noben sistem ni popolen, ce moram izbirati med sistemi med katerimi so vsi
> > priblizno ista skropucala potem izberem vsaj tistega ki je najbolj
> > zabaven in ki da maximalni socialni ucinek
>
> To sem ze sam povedal, da je nemogoce tako stvar izvesti. Ampak pac izberes
> nekaj kar je priblizno to, kar potrebujes. Vsem ne mores ustreci. Na zalost.
Tocno to in odlocil sem se kaj potrebujem , maximalni socialni ucinek
> Problem nastane, da se za napake ve ze zdaj. Danes. O njih se bodo pa ljudje
> zaceli pogovarjati sele 14 dni pred Abortom 2001. Vsaj tako je bilo lani.
> Letos stvari kazejo na bolje.
Ne, enako je bilo lani in predlani, in tiste odlocitve ki so se sprejele
glede glasovanja letos so padle lani po abortu... (npr to da je letos
povprecje in ne sestevek glasov)...
spet manipuliras z dejstvi ki jih ne poznas, ni te bilo niti na vecini
abort sestankov, ce se jaz prav spomnim.. debatiralo se je tudi o tem
> > Prav zato imajo xseedovci dober rezultat, na sdssju je prej ali slej
> > jasno, da dobi dober rezultat lahko samo tista stvar, ki je se najbolj
> > slusljiva in kjer kvaliteta in izvirnost nista na prvem mestu.
>
> Po domace povedano samo da 'suva' in zadeva bo cool. :) Vidis to je narobe,
> ker potem se ljudje odlocajo ze na podlagi imena avtorja. Ce je bil to
> Qwerty mu bo Asdf dal avtomatsko oceno 1, Zxcv pa avtomatsko 5.
to je DEMO PARTY, to niso Melodije morja in sonca, to niso Oskarji, to
ni Slovenska popevka, to ni, to ni, to ni, prvi namen je fun
in ja, zalostno a resnicno je da ce imas mnozico jim bo (V povprecju) vsec
le pop ... saj obstaja veliko deviacij ampak ko bos dobil povprecje bodo
si le nekako priznali da nekaj je pa se kr ok
se pravi, cim imas vc okusov, bos pri takih ocenjevanjih dovbil
povprecnega (to ne pomeni da je sploh kje izmed gocenjevalcev (za to bi
rabil mediano)), in povprecni glas sploh ni nujno dadraj ekvaliteto, je
samo ravnotezje, se prav ponavadi najlazje zmaga slika za katero se vsi
strinjajo da ni slaba in ne tista za katero 50% ljudi mislki da je
najbokljsa na svetu drugih 50% pa da je najslabsa
sicer je pa to debata za v bla
> Publika tako ni objektivna. Proti temu se ne mores borit, vsaj ucinkovito
> ne, dokler ne dosezes neke kriticne mase publike, kjer lahko favoriziranje
> zmanjsas na minimum. Stevilo prijavljenih na SDSS mi ni znano ampak se mi
> zdi, da ta kriticna masa se ni dosezena. Jaz bi rekel, da je tukaj 1000+
> ljudi.
dobro, torej se javljas da bos vodil PR in press naslednjega aborta?
sicer pa izdatna primerjava z Assemblyem pa podobne zadeve sledijo v mojem
izcrpnem porocilu o Abortu
> Sicer pa si lahko pogledas koliko glasov popvprecno dobi nek izdelek na
> SDSS. 50, 60? Se mi zdi, da so redki taki, ki jih dobijo toliko. :)
bolj natancno noben, sdss ima okoli 70 clanov
> > Stevilo glasov naceloma nebi smel biti problem, ne bo se pa videlo kdo je
> > kak glas dal kam...
> > Seveda mora vse to blaz ustrezno izvoziti iz baze, za kar dvomim da ima v
> > tem trenutku cas
>
> Ne zanima me kdo je dal komu glas, ker bi to bilo pikolovsko in bi zaradi
> tega se ljudje sele skregali med sabo. :)
>
> Stevilo glasov na posamezni izdelek je zanimiv rezultat, da vidis kako
> ljudje sploh glasujejo, da vidis neko stevilcno stanje. A sploh glasujejo.
> Nasploh sem mnenja, da bi moral vsak, ki glasuje glasovati za vsak izdelek
> ali pa za nobenega. 'No Vote Yet' opcije sploh nebi smelo biti.
>
Zakkaj ne, morda kdo kak izdelek zamudi... in kaj naj naredi potem..
stvar ni glasovanje pac pa ocenjevanje
> > David all in all, se ti ne zdi da si malce zajedljiv in predvsem
> > nekonstruktiven. Ni problem v tem da zastavljas vprasanja, ampak dajes ze
>
> Ne, v bistvu se mi zdi, da sem vsa vprasanja zastavil z nekim razlogom, tam
> kjer se mi je zdelo, da nekaj manjka oziroma je nekaj narobe, sem to
> povedal. Pa sem preprican, da sem se kako stvar pozabil.
>
> Najbrz bo(s) (kdo) uzaljen ampak vsakega takega komentarja bi moral biti
> vesel. Jaz sem svoje case mislil, da bom Samasturja iz koze dal ampak ce
> nebi bilo njega, bi se marsicesa ne naucil in naredil na naslednji
> prireditvi spet narobe. :)
Moram reci, da sem vesel kritik, dokler se iz njih vidi da hoces kaj
dobrega, jaz imam pa filing da hoces zadevo samo sesuvati, beri ne dajes
nobenih konstruktivnih predlogov...
predlogi niso teoretiziranje, predlogi so konkretne stvari kako se
konkretno naredi, realno in ne polovicne resitve...
Pri predlogih pa ne smes pozabiti tudi tega da jih mora v koncni fazi
nekdo izvest
Kar se pa Markota tice, se mi zdi da je velika skoda da ga ni vec tu
> > Imas kako osebno zamero? V tem primeru prosim opravi to v personal mail...
>
> To si ti rekel, ne jaz. :)
To mi je pa iz vrtca znano.. samo da smo se takrat sli nekako tako:
A: Osel si!
B: Ja, si ti!
A: Si ti!
B: Si ti!
....
> Ne, nimam nobene osebne zamere, dalec od tega. Skusam pomagati s tem, da
> povem kaj se mi je zdelo narobe. Mogoce ne na tak nacin kot bi nekateri
> radi. Zelo nerad ovinkarim in ce se mi nekaj ne zdi v redu, potem to povem
> naravnost, brez kake posebne rezerve. In ce se v kaki stvari zmotim, to tudi
> priznam, tako kot sem se zmotil o neuvrscanju Linux demota v koncnih
> rezultatih.
... jaz govorim o celotnem podtonu tvojega pisanja, ne o konkretnih
stvareh ki si jih napisal, malce me zalosti da na dan vleces stvari ki si
jih ze slisal in tudi razlage zanje (npr lobiranje pri glasovanju itd)
saj imas dober spomin in ves tudi iz prejsnjega aborta ko smo razlagalii
da stvar ni galsovanje pac pa ocenjevanje in da je tekmovanje samo pika na
i in, da rezultati tekmovanja niti slucajno ne dajejo realne slike
sposobnosti avotrjev in kvaltiete izdelkov (korelacija pa nedvomno
obstaja, njegkje vecja drugje manjsa)
vse to si slisal ze lansko leto, to da to vleces na dan je golo ....
> > (kakor vem so bile cyberdekleta zelo besna ker je bila sofia v obeh
> > glasbenih tekmovanjih izlocena v preselekciji, to ni nic osebnega, je pac
> > boleca stvar ki jo je bilo treba naredit)..
>
> To so bile CyberBabes in njihovi izdelki. To z vsem skupaj nima nobene veze,
> ker nisem 'zajedal' samo zaradi izlocanja izdelkov v preselekciji ampak tudi
> zaradi malega milijona drugih stvari. :)
za vsako dejanje obstajajo vzroki in povod, jaz sem govoril o povodu
> > in ce hoces vedet, to sem vedel vnaprej in sem imel moznost odrediti da se
>
> Koliko vnaprej pa si vedel, da se bo to zgodilo? Ne pisi z jezo in ne pisi
> prehitro, da se ne bos zarekel.
lej, po tem ko je bila preselekcija koncana je nekdo prisel k meni in mi
povedal, takrat bi lahko rekel da se sofia uvrsti (ker nosim popolno
odgovornost za celotno stvar imam tudi popolno kontrolo nad tem), ampak to
bi bila popolnoma politicna odlocitev tam kjer ta niti slucajno ni umestna
> > sofijin izdelek da notri, ampak teega nisem storil ker bi bilo to izjemno
> > nefer, saj se temu rece protekcija in favoriziranje, cesar pa nocem.
>
> Tudi to, da si imel moznost to narediti nikar ne pisi. Kako bodo ljudje
> vedeli, da tega nisi res naredil za kak drug primer? :) Nasploh ni prijetno,
> da se ve, da nekdo ima to moznost.
Caki hgoces resnico ali pesek v oci? jaz ti ponujam resnico, resnica je
zadnja stvar ki bi te morala spravlajti v slabo voljo
iin ja imam moznost tudi izlociti katerkoli izdelek mi pade na pamet (to
lepo pise tudi v pravilih)... fora je v tem da mi (upam) dovolj zaupas da
ves kaksen karakter imam in kaj bi sotril in cesa ne
>
> Ce je kdorkoli uzaljen zaradi mojih pripomb in komentarjev ter predvsem
> kritik, naj najprej odraste in se potem krega naprej. Ze v prvem mailu sem
> povedal, da se ne mislim sparat pri kritiziranju.
>
Uzaljen ne, ampak ce sem ze pri tem, ratujes podoben kritikam ki so
jih dajali Twi pred par leti... na kratko z nicemer niso bili zadovoljni,
nakar smo oboji sli malo po svetu in oboji odrastel...
Lep Pozdrav
Andraz Tori
