> << Si che, menos mal que GNU/Linux lo hizo Torvals nada mas...sino anda
> saber lo que salia.
Te entiendo la ironia, Cesar, es algo "hereje" como dijo Seba no defender
a ultranza la filosof�a GNU y pretender estar en el mundo Linux. Pero te
reitero que no creo que sea mala idea desarrollar cosas con fuentes libres
( Open Source ) solo que no se lo puede aplicar a todo.
Uno de los conceptos clave en la filosof�a de la OS y GNU es la
"noosfera", que supongo que es lo que aludis con tu ironia. Para un proyecto
como el de Linus, algo grande y sin fin de lucro, de inter�s universal y que
supera muy bien al alcance de una persona es muy razonable que se elija
compartir el desarrollo y generar esa comunidad de desarrolladores que
Raymond llama la noosfera, con su intercambio de experiencias y su
desarrollo incrementado exponencialmente.
Pero explicame como puedo generar una noosfera con gente que desarrolle
( o sea trabaje) por placer ( o sea gratis) en un proyecto cuyo unico
objetivo sea darme de morfar. Hacelo y no solo te prometo que desarrollo en
GNU, sino que tengo mi vida resuelta :=))
> << yo vivo en un mundo de fantasia, porque dise�o paginas, para el no
> mundo...
Noo, esta bien. Yo tengo una cierta tendencia a menospreciar Internet,
cosa que suele pasar con lo que uno no domina. Hablo por viejo y por
envidia, yo con html, javascript y dem�s yerbas soy un queso :=))
En serio Cesar, disculp� si son� medio despreciativo, con mi hermano que
desarrolla cosas para internet nos vivimos gastando... ;=)
> << en mi barrio le dicen LAN's
Si, eso mesmo, diria el paisano.
> Pensaste hacer carrera en Red Hat? o mejor aun, porq no charlas con ellos
el
> tema de COMO EXPLOTAR LINUX economicamente. (Red Hat is NOT GNU/Linux)
> Si bien esta claro que hay que comer. Como bien dijo Sebastian, se puede
> ganar dinero y aun asi aplicar licencias GNU.
Hay un dilema muy antiguo: Sacerdocio o negocio. Uno puede enfrentar a un
monopolio pulpo que amenaza con querer controlarlo todo ( el negocio
desatado) pero no se puede, me parece aunque s� que puedo estar equivocado,
reclamar a quienes viven del area de sistemas una "pureza" semifranciscana.
( el sacerdocio llevado a su extremo). Creo que la sana combinaci�n del
esp�ritu hacker de Linus y los desarrolladores GNU debe combinarse con gente
con pr�cticas comerciales civilizadas, estilo Red Hat ( no pulpos como
Microgarcha) y de esa forma se obtendr� el triunfo final de Linux.
Parece contradictorio, pero conozco gente que gusta de Linux y se alegra
cuando grandes empresas como IBM hacen cosas con Linux, sintiendo que va
creciendo. Pero al mismo tiempo su actitud hacia el tema
"negocio-comercial/hacer plata con Linux" es id�ntica a la que creo entender
en tus palabras, C�sar, un rechazo perceptible. Si no te entend� te pido
disculpas, pero parece traslucirse esa actitud.
Y creo que lamentablemente si no hay empresas ( crudamente comerciales) en
el medio el asunto no creo que funcione, y una mala empresa con pr�cticas
abominables se va a quedar con todo.
Para no hacerla tan larga y filos�fica, se puede vivir de GNU, pero no
retener la intangibilidad y control absoluto de tu software, lo cual en una
aplicaci�n comercial es para mis necesidades, definitivo.
Gracias igual por tu inter�s, C�sar, va con mucha onda y por mas que
disintamos en esto entiendo ( y en algunos aspectos comparto) tu postura.
Gabriel
