No, de hecho si se hiciera eso se violaria la licencia GPL de ese c�digo OS, y yo no quiero hacer nada ilegal, soy programador no pol�tico ( y mas que hereje seria chorro). :=))) Pero por ejemplo lo que estuve mirando de Kylix indica que se puede desarrollar con las dos licencias, a elecci�n. En el caso de distribuir c�digo open source se usan unas librerias ( las clx) cuyos fuentes estan libremente disponibles ( creo que estan en sourceforge ), pero si se quiere distribuir como solo binarios ten�s unas librerias propietarias de Borland (obvio que esto no esta en la versi�n gratarola, hay que garparle a Borland la versi�n comercial).
Saludos con fuente abierta ;=) ----- Original Message ----- From: "Sebasti�n D. Criado" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, May 28, 2002 10:48 PM Subject: Re: [LUG.ro] Desarrollo Comercial 2.0 > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > El Monday 27 May 2002 20:48, Gabriel Walter Gaitano Ornia escribi�: > > Creo que la sana combinaci�n del > > esp�ritu hacker de Linus y los desarrolladores GNU debe combinarse con > > gente con pr�cticas comerciales civilizadas, estilo Red Hat ( no pulpos > > como Microgarcha) y de esa forma se obtendr� el triunfo final de Linux. > > Esto me suena a "Tomo c�digo bajo licencia GPL, por que esta bien hecho y > tengo los fuentes, lo cierro y lo vendo". Lo mejor de ambos mundos. > > Hereeeeejeeeeeeeeee : ))))) > > > Saludos.- > > - -- > - -- > Sebasti�n D. Criado - [EMAIL PROTECTED] > L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar > GNU/Linux Registered User # 146768 > - ------------------------------------------------------------------- > "Si el Universo fuera un programa estar�a hecho en C, y correr�a sobre > un sistema UNIX" > An�nimo. > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) > Comment: For info see http://www.gnupg.org > > iD8DBQE89AlT8hmHQ8ZCg0IRApjhAKClr47HHfWxLVfbCpDxL7C2d6XFegCgtJN2 > bmP8x/IxwlAVWZ4I6IRg5tw= > =kFEf > -----END PGP SIGNATURE-----
