Vean esta nota: http://searchwin2000.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid1_gci932906,00.html en donde dice que microsoft se hace responsable por las fallas de seguridad (o al menos eso sugiere)... Significa esto que "alguien" le podria hacer juicio por los problemas que le caus� su s.o. debido a algunas fallas reconocidas por ellos? Hasta que punto llega la responsabilidad? Como puede saber un usuario si un parche REALMENTE soluciona un problema determinado (y no otro) y a su vez que no genera un nuevo problema de seguridad (en especial si se distribuye solo un binario "minimo" que se encarga, supuestamente, de bajar de internet el resto del "programa" que emparcha el s.o.)? Ahora, y pregunto esto porque lo desconozco, como se puede "certificar" un parche en gnu/linux? Existe algun tipo de control "oficial" de un parche? Quien se encarga de hacerlo? El propio grupo que desarrolla el paquete? Es esto aconsejable o no? Tal vez este tema de para un intercambio de ideas al respecto...
Alejandro. _______________________________________________ Lugro mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
