-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Martes 21 de Octubre de 2003 16:39, Alejandro Gomez Fernandez escribi�: > Vean esta nota: > http://searchwin2000.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid1_gci932 >906,00.html en donde dice que microsoft se hace responsable por las > fallas de seguridad (o al menos eso sugiere)... [...] Todavia no lei la nota, asi que no comento.
> Ahora, y pregunto esto > porque lo desconozco, como se puede "certificar" un parche en gnu/linux? > Existe algun tipo de control "oficial" de un parche? Quien se encarga de > hacerlo? El propio grupo que desarrolla el paquete? Es esto aconsejable > o no? IMHO la "certificacion" del parche esta dada por el hecho de que es codigo que te permite ver qu�, c�mo y d�nde se modifica el programa orginal, lo cual no siempre es util a menos que seas un buen programador :-) Lo ideal seria descargar un parche del sitio oficial, que haya sido creado o revisado (en caso que sea una contribucion) por los autores del soft y que este firmado digitalmente (PGP/GPG) por ellos, para que uno pueda verificar su integridad y su autenticidad. > Tal vez este tema de para un intercambio de ideas al respecto... Seguro que si. > Alejandro. Saludos. - -- Ricardo Barberis Usuario Linux N� 250625: http://counter.li.org Usuario LFS N� 5121: http://www.linuxfromscratch.org LFS en castellano: http://www.lfs-es.org -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/lcXcnabpmElFaJkRAiCOAKCCFyDpmn8fx4IdzMxuxwA4DfrFJwCfUz2L PACawfnoU9uQ5XQYbBWSe3Y= =kIIv -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Lugro mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
