Estuve realizando pruebas con ambos filesystems con journaling (ext3 y reiser) y con el unico que no tuve problemas es con el reiser. El exte tenia errores en la implementacion del kernel (si mal no recuerdo) 2.4.18 entre otros (el 2.4.19 ya resuelve segun dicen). No se si es debido al propio reiser o a la implementacion que tiene suse, pero desde que lo instale (hace ya algunos a�os) no tuve un solo problema a pesar de los reiterados cortes energeticos a los que fue sometido (no aguanta ni la ups). Si tuve problemas con el ext3 mas alla de lo que algunos digan. Es posible que haya diferencias entre la implementacion/soporte que le dan las distintas distros. Instale xandros con reiser y hasta ahora se esta portando muy bien. A pesar de las diferencias de rendimiento que por ahi hacen referencia, en las mediciones que hice no encontre nada significativo, asi que te diria que mejor hagas tus propias pruebas y mediciones y a partir de tu propia experiencia decidas. Yo sigo con reiser.
El mi�, 31 de 12 de 2003 a las 07:25, [EMAIL PROTECTED] escribi�: > Hola amigos linuxeros. Hoy tengo una consulta que me surgi� por el correo de > las tablas de limitaciones de los sistemas de archivos. Hasta el momento en > todas las instalaciones de linux que realice siempre use Ext2 o Ext3 que > eran los sistemas de archivo que veninan por defecto en la instalacion. Los > otros d�as probe Xandros y esta usa Reiserfs. La consulta ser�a que sistema > de archivos me conviene usar m�s y en que situaci�n? > > Gracias. > > Omar > > > PD: Feliz a�o nuevo para todos! > > _______________________________________________ > Lugro mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro _______________________________________________ Lugro mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
