-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Mi�rcoles 31 Diciembre 2003 08:56, Alejandro Gomez Fernandez escribi�: > Estuve realizando pruebas con ambos filesystems con journaling (ext3 > y reiser) y con el unico que no tuve problemas es con el reiser. El > exte tenia errores en la implementacion del kernel (si mal no > recuerdo) 2.4.18 entre otros (el 2.4.19 ya resuelve segun dicen). > No se si es debido al propio reiser o a la implementacion que tiene > suse, pero desde que lo instale (hace ya algunos a�os) no tuve un > solo problema a pesar de los reiterados cortes energeticos a los que > fue sometido (no aguanta ni la ups). Si tuve problemas con el ext3 > mas alla de lo que algunos digan. Es posible que haya diferencias > entre la implementacion/soporte que le dan las distintas distros. > Instale xandros con reiser y hasta ahora se esta portando muy bien. A > pesar de las diferencias de rendimiento que por ahi hacen referencia, > en las mediciones que hice no encontre nada significativo, asi que te > diria que mejor hagas tus propias pruebas y mediciones y a partir de > tu propia experiencia decidas. Yo sigo con reiser.
Tanto para ext2/3 como para reiserfs, mi consejo es usar el kernel m�s nuevo posible *junto* con las herramientas mas nuevas posibles (paquetes reiserfsprogs y e2fsprogs) para minimizar los posibles riesgos. Y recordar que al menos en reiserfs, las particiones se deben montar con los campos de check y dump en 0 (cero) en el fstab, ej: /dev/hda1 / reiserfs defaults 0 0 Me gustaria que alguien con mas experiencia comente como es este caso con el ext3. En cuanto a las pruebas, algo que no se suele ver en las comparativas es el mejor aprovechamiento del espacio en disco de reiser, de esto me di cuenta migrando una particion desde ext2. > El mi�, 31 de 12 de 2003 a las 07:25, [EMAIL PROTECTED] escribi�: > > Hola amigos linuxeros. Hoy tengo una consulta que me surgi� por el > > correo de las tablas de limitaciones de los sistemas de archivos. > > Hasta el momento en todas las instalaciones de linux que realice > > siempre use Ext2 o Ext3 que eran los sistemas de archivo que > > veninan por defecto en la instalacion. Los otros d�as probe Xandros > > y esta usa Reiserfs. La consulta ser�a que sistema de archivos me > > conviene usar m�s y en que situaci�n? Yendo a tu pregunta, la respuesta de siempre: depende :-) Las cosas estan mas o menos asi: - - ext3 es simplemente un ext2 con journal, no hay otras ventajas ademas de la facilidad de migracion en ambos sentidos. Y una gran contra es que se esta quedando obsoleto en cuanto a caracteristicas, comparado con el resto �sera hora de un ext4? - - reiserfs tiene un futuro muy prometedor, hoy por hoy me parece el mejorcito y es especialmente rapido para manejar cantidades enormes de archivos de poco tama�o (ideal para webservers?). Ademas ya esta bastante probado y es muy estable. - - el xfs de SGI es recomendado para manejar archivos de gran tama�o (decenas y cientos de GB) y tiene ciertas caracteristicas que los dos anteriores por el momento carecen, como ser ACL. - - tambien esta jfs de IBM, pero de este no tengo mayores datos Espero te sirva de orientacion :-) Saludos. - -- Ricardo Barberis Usuario Linux N� 250625: http://counter.li.org Usuario LFS N� 5121: http://www.linuxfromscratch.org LFS en castellano: http://www.lfs-es.org -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/8sRAnabpmElFaJkRAquOAJ4tDnnnFJK00ZpIbQEmSA9z3SEypgCfW0fJ LcTup+8lin/N/1pE2VsT8Ww= =o1S3 -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Lugro mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
