El Mar 29 Jun 2004 19:00, Hernan (HHDG) escribi�: > Agradezco a Magnanego, Nestor que me envi� > unas referencias a un articulo de BULMA.. > > Entiendo a donde parece apuntar el negocio > y es a los servicios...
Exacto. > > Lo que me parece muy mal, tanto en ese articulo > como en otros, es que si como dijo Sebasti�n > el modelo se est� gestando. Por que muy mal ? > Quien haya echo alguna vez un dise�o de algo sabr� > que no se debe ser optimista respecto a lo que > suceder� > nunca se dise�a esperando que ocurra el mejor caso!!! > Pero esto en los articulos no se plantea ninguna > contra, todo pro, todo optimista. Se hacen a lo > sumo algunas preguntas inocentes. > > Y vengo a conclu�r que el Software libre se parece > en alg�n punto a una religi�n. Todo ser�a bueno > si todos cumplimos las normas, pero si uno solo > no las cumple, el sistema es un fracaso. Cual seria ese caso ? Que alguien cierre un codigo libre y lo comercialice ? De hecho sucede y hay licencias que lo permiten directamente.... > > Aclaro que me encantar�a que el SL pueda funcionar > porque veo sus ventajas, pero debemos plantear > los problemas, no evadir la mirada. A ver.... > > Preguntas o posibles contras del modelo: > > Supongamos que un cliente necesita una soluci�n > SL, que NO est� desarrollada, no habr� mas remedio > que desarrollarla, por tanto este cliente deber� pagar > Bueno, caemos en el punto central del asunto....Existen realmente soluciones NO desarrolladas en absoluto ? , es decir, alguien puede encontrarse en el punto de necesitar escribir desde CERO una aplicacion, sin hacer uso de codigo escrito con anterioridad en lo mas minimo ? ( usar librerias, tomar ideas, etc de otros proyectos ). Y aqui estariamos tocando ya con el tema de las patentes..... Ademas es cierto, el cliente siempre paga. Por servicio, por desarrollo, el esfuerzo, la tarea realizada, se paga...ojo ! Libre si, gratis NO.... > al programador tal desarrollo, un tiempo despues otro > cliente necesita lo mismo, pero ahora un segundo > programador solo se limitar� a bajarlo de internet. > En el mundo m�gico de la justicia, el primer > programador podr�a cobrar m�s por el tiempo de > desarrollo y el segundo menos. Pero eso no suceder�. > > R�pidos como somos los humanos para buscar lo simple > enseguida habr� m�s bajadores de internet que > desarrolladores. No creo que sea l�gico esperar lo > contrario. Bueno, en tu ejemplo de solucion NO desarrollada, creo que se trata de algo tan tan especifico que no parece ser que muchos tengan necesidad de bajarlo y menos aun usarlo como tal, seguro deberan modificarlo y ademas nadie que desarrolle SL esta obligado a publicar su codigo en internet. Se lo debe dejar a su contratista y punto.... > > Algunos desarrollos son complejos y llevan a�os > de evoluci�n en el mercado propietarios, por > dar un ejemplo pueden mirar programas como > el Protel de dise�o electronico, sus contrincantes > libres no existen o son m�nimos. > �Que debe hacer quien necesita ese soft?, > �Contratar a un programador para que lo desarrolle y > pagar lo que sea necesario? �Esperar a que otro pague > primero y disponer de una versi�n m�s barata, que el > "programador" me la baja de internet...? Protel es un CAD muy especifico y de hecho un estandard en la industria del disenio electronico. Si tu negocio solo encuentra la solucion bajo Protel, listo, compra y usa Protel, eso no invalida al modelo del SL. > > Una sola persona no podr� hacer un soft tan completo. Obvio, bajo SL eso es algo natural.... > No puedo evitar pensar en la comparaci�n que hay > en el articulo de BULMA con un peluquero o un abogado, > > que lejos est�n!!!! > > Supongamos que el cliente desea pagar > �Quienes trabajaran en ese proyecto? > �Cual ser� el incentivo para hacerlo? El dinero a percibir por su trabajo.... > Acaso el programador deber� contratar temporalmente > (quiz�s por unica vez en la vida) a otros > programadores para que lo ayuden justo en la necesidad > de ese momento...Claro que deber�an conocer del tema. Seguramente.... No sucede eso actualmente bajo el modelo propietario ? Cual es la sorpresa ? > �Acaso este modelo espera que sea el mismo cliente se > ponga a desarrollar su soft, y lo suba a sourceforge > con la esperanza de ser ayudado? Que te hace pensar eso ? Si yo creo un programa bajo el modelo SL a pedido de un cliente, lo hago por un precio contratado, usando mis recursos y/o los de otros programadores subcontratados y entrego mi trabajo segun lo acordado. Percibo mi remuneracion y es el cliente quien dipone del codigo a su mejor saber y entender segun la licencia bajo la cual fue liberado.... > > En este caso el cliente podr�a conocer programaci�n > pero no pasar� lo mismo con un programa para calcular > ca�er�as en una ciudad, o mezclas de pintura... > > Una soluci�n aparente ser�a que cada programador > tenga alguna especialidad por ejemplo circuitos > electronicos, procesadores de texto, o mezclas de > pintura, y que su perfil est� cargado en alguna base > de datos mundial donde recibir� trabajos y cobrar� por > las soluciones que aporte... > Pero dos cosas acechan a esta soluci�n, la primera > los ya mencionados bajadores que directamente > no trabajaran, se limitaran a bajar, esto es > tan riezgoso que puede llevar a que existan en > el mundo un nro peque�os programadores y el resto > bajando.. Lo cual finalmente no dista mucho de lo que > pasa hoy con el soft propietario... > El segundo riezgo es que justamente por ser peque�a la > cantidad de programadores, tambi�n se distribuir�n > entre las tareas m�s pop, quedando nuevamente sin > soluci�n los clientes con necesidades especiales > como la mezcla de pinturas, o el dise�o de circuitos > electr�nicos.. Insisto, un soft a medida de un cliente puntual bajo el modelo de SL, no implica nada mas que entregarle el codigo bajo una licencia ( ej. GPL ). Es el cliente quien dispone de ese codigo y lo publica, lo modifica, lo mejora o lo guarda en un cajon bajo llave. El modelo SL no necesita clientes programadores, bases de datos de especialidades o bajadores compulsivos de codigo.....Si un dia un especialista en mezclas de pinturas, o en ruteo de pistas de circuitos impresos, se decide a escribir un programa para tal fin bajo SL, probablemente con el tiempo, dicho programa evolucione al punto que Protel lo empiece a mirar de reojo y su nicho ya no sea tan seguro. Que te hace pensar la publicidad de Microshit y Grimo ? No sera algo asi ? > > El final es abierto...Pero no podemos esperarlo > siendo optimistas, hay que discutir y descubrir > soluciones. O como hacen los bajadores, esperar... Todos los finales son abiertos....Al modelo del soft propietario le salio la contracara, te atreverias a vaticinar cual sobrevivira ? Personalmente no creo en los extremos, probablemente el resultados sea que el modelo salvaje de patentes y copyrights se ahogue en su propia avaricia y el SL ocupe un muy amplio espectro de oportunidades y ambos sitemas interactuando, convivan. > > Gracias por leer. De nada. > > ===== > (HHDG) > > ------------ > Los mejores usados y las m�s tentadoras > ofertas de 0km est�n en Yahoo! Autos. > Compr� o vend� tu auto en > http://autos.yahoo.com.ar > _______________________________________________ > Lugro mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro _______________________________________________ Lugro mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
