A ver, algunas breves apreciaciones sobre el modelo de negocios del SL. Est� m�s que claro que bajo una �ptica de software propietario (privativo, cerrado, etc.) el modelo de negocios mediante el uso/creaci�n de software libre es inviable. Leyendo los mails anteriores vi que las grandes confusiones (en t�rminos generales y adem�s las m�s comunes) est�n basadas m�s que nada en dos puntos, formulados aqu� como preguntas:
1) "C�mo es posible que alguien m�s cobre por mi laburo? El que labur� fui yo!" - respecto a la publicaci�n del software creado (a pedido o no, remunerado o no). 2) "C�mo? Ni loco! Si le doy los fuentes contrata a otro y yo quedo en la lona!" - respecto a la entrega del c�digo fuente al contratante y liber�ndoselo con alg�n tipo de licencia de las libres (http://www.gnu.org/licenses/licenses.html) Bueno, aqu� van algunos comentarios al respecto de estos dos puntos. Respecto al punto 1, bueno, es sencillo y lo han explicado hasta el hartazgo: no es obligatorio publicar el trabajo propio (sea libre o no) con lo cu�l el tema est� solucionado. A�n as�, no es tan definitiva la cosa. Quiero decir, desde el punto pr�ctico la cosa se terminar�a aqu�, sin embargo desde el punto filos�fico/pol�tico (creo yo el m�s interesante del tema) no. El hecho de negarse a una publicaci�n denota un gran desinter�s en la colaboraci�n, en la solidaridad, en el ego�smo de la persona. Por supuesto que esto uno puede o no calificarlo como algo malo o no, pero desde mi punto de vista es algo sumamente indeseable. Creo yo que no conlleva ning�n problema (ni perjuicio) que un "bajador" haga exactamente su trabajo: bajar, instalar, cobrar. De hecho muchos de nosotros lo hacemos (cuantos aqu� han instalado gnu/linuxes, los han instalado/configurado y luego han cobrado?). Es muy f�cil decir "loco! yo program�, quiero mi guita y que nadie m�s que yo cobre por este laburo". Seamos, al menos, sinceros con nosotros mismos. Sea como sea, est� bien claro que la publicaci�n no es un requisito dentro del mundillo del software libre, sin embargo es algo muy deseable as� como tambi�n fundamental. Por m�s particular que sea un soft, nunca lo ser� como para que nos sirva exclusivamente a nosotros. Respecto al punto 2. De nuevo surge la caracter�stica mas peligrosa para este movimiento: el ego�smo, el egocentrismo y sobre todo la inseguridad. Es esta �ltima cualidad la que ha hecho un boom del software privativo, la inseguridad (me refiero en t�rminos psicol�gicos m�s que t�cnicos). A ver, suena muy loco una l�nea de pensamiento como sigue: 1) HECHO: soy un programador mediocre 2) HECHO: lo s� 3) PREGUNTA: entonces c�mo hago para no perder clientes? 4) RESPUESTA: no les doy la materia prima y los hago mis rehenes Clarificando un poco mis ideas (m�s que nada para mi mismo - hablando de egocentrismo! :D) A alguno se le ocurri� que un cliente va a seguir contrat�ndolos por que le proveen un buen servicio? porque cuando lo llaman le responden con una soluci�n? (me refiero no a uds. amigos sino en general). O acaso result� m�s sencillo agarrarlos de las bolas por otros medios? Estoy totalmente de acuerdo con la analog�a que se ha hecho sobre el soft privativo respecto a que es como una droga y que las compa��as que lo producen/distribuyen act�an como verdaderos dealers. Acaso no es una droga algo que cuando uno la toma/utiliza queda uno enganchado (no teoricemos sobre las adicciones por favor - estoy hablando de una manera muy relajada) y dependiente de este producto - y por propiedad transitiva del dealer? Acaso no han actuado las empresas como verdaderos dealers al regalar la primera dosis? Bueno, me fui un poco por las ramas. Resumiendo, no es obligatorio publicar, pero si es muy deseable. Quieren conservar sus clientes? laburen bien carajo! En fin ... s�lo opiniones de un ermita�o delirante ... Saludos, -- Ulises Cervi�o - <ulises_arroba_rtfm.org.ar> --- I place economy among the first and most important virtues, and public debt as the greatest of dangers to be feared. To preserve our independence, we must not let our rulers load us with perpetual debt. If we run into such debts, we must be taxed in our meat and drink, in our necessities and in our comforts, in our labor and in our amusements. If we can prevent the government from wasting the labor of the people, under the pretense of caring for them, they will be happy. -- Thomas Jefferson _______________________________________________ Lugro mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
