Emiliano Gavil�n wrote:
"Es pr�cticamente imposible ense�ar a programar a cualquier estudiante que haya estado expuesto con anterioridad al BASIC: como programadores potenciales, esos estudiante habr�n quedado mentalmente mutilados, sin esperanza de regeneraci�n".
Mucho criticamos a M$. Pero M$ es el responsable de QBasic, un Basic que (evoluci�n mediante, hacia el lado de Pascal) se gan� el respeto de mucha gente. Ahora, si hablamos del basic basic, el de los n�meros de l�nea, si que coincido. Pero no en el hecho de que los que lo sepan est�n mentalmente mutilados.
Es cierto... Creo que QB fue la puerta de entrada al mundo de la programaci�n semi-estructurada para mucha gente y permiti� saltar a lenguajes m�s "serios" como Pascal.
"Como el COBOL produce par�lisis cerebral, deber�a considerarse como una ofensa criminal".
Ser�? No conozco el tema, porque es un lenguaje orientado al desarrollo de aplicaciones comerciales, y lo m�o siempre fueron las aplicaciones cient�ficas. Pero conozco algunas otras (los viejos DBase, Fox) que, si no tienen mucho que ver, al menos dejan entrever que son lenguajes poderosos, siempre que los usen para lo que fueron concebidos.
En mi opini�n, COBOL es espantoso: muy verborr�gico, para hacer un "Hola mundo" ten�s que escribir 2000 l�neas, etc etc... Creo que FoxPro, a nivel lenguaje, era mucho mejor que COBOL, si bien tambi�n era expresivo.
En fin, me parece que el tipo se va un poco a los extremos, �no?
--
Saludos
Juanma
_______________________________________________
Lugro mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
