Creo que estas enfocando mal el problema, vos no sos c�mplice si desarrollas soft y alguien lo usa para tirar un misil. No pasemos la responsabilidad a las cosas sino al que las usa, porque llegar�amos a la conclusi�n que los tenedores son malos, como tambi�n los cuchillos, los autos y tu soft. Ayer en Uriburu y Entre Rios (Rosario) un tipo us� su auto en forma asesina. La culpa no la tiene el fabricante del auto, ni tampoco el que le vendi� nafta para que funcione. Saludos Luis
-----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de HHDG Enviado el: viernes, 25 de febrero de 2005 9:39 Para: [email protected] Asunto: [LUG.ro] Libertad S� que no voy a ser escuchado por muchos, pero si uno entiende lo que trato de decir, me doy por satisfecho. Hace varios a�os, en una clase de an�lisis matem�tico sent� una sensaci�n rara al escuchar la frase "se satisface la ecuaci�n", ah� improvis� un chiste: "mientras ella se satisface nosotros renegamos"... Cuando conoc� al SL, esto me volvi� a la memoria y de alguna forma tiene que ver con lo que quiero plantear. Parece que hoy los programas deben satisfacer la GPL, y que el Soft ahora es Libre, pero �que sucede con las personas?. M�s precisamente, �qui�n es en definitiva el beneficiario de tal libertad? y en esto quiero aclarar que me refiero a la libertad FUERA del mundo software, es decir no hablo de usar/modificar/etc.. un programa o una librer�a. Afuera, hay otro mundo, el cual nos sustenta, y donde existe, gente muy h�bil para utilizar desde all�, a este mundo abstracto lleno de bits y programadores, que por estar abstra�dos, por estar inmersos en un mundo no vemos a veces lo que pasa en los dem�s mundos El hecho de que esos mundos est�n interconectados en una simbiosis inevitable, hace que no podamos obviar o despreciar en nuestras consideraciones su existencia. Hago la aclaraci�n porque he escuchado y le�do a gente del mundo del Soft, incluso en esta misma lista, que sentada en su PC inmersa en un ideal, deliberadamente no considera a los dem�s mundos en sus an�lisis , arguyendo ser el suyo el �nico y excluyente mundo que existe. Vale insistir entonces, simplemente que Mientras uno escribe en el teclado, est�n sucediendo algunas otras cosas, de las cuales conscientes o no, formamos parte. El SL tiene dos tipos de usuarios (a veces encarnados en uno mismo): * Solo usuarios del resultado del SL * Programadores SL y son muy diferentes. Por ejemplo yo soy un usuario satisfecho de SL, pero no pienso desarrollar SL. Aparentemente es una paradoja. Sin embargo, no lo es para un usuario que no desarrolla soft. por lo que no es obligaci�n ser desarrollador. Sobre el SL propiamente dicho, opino que las ventajas son indiscutibles, tanto que (como usuario) es razonable pensar que el Soft NO Libre o privativo no tiene raz�n de ser. Sin embargo existen numerosas razones por las cuales el Soft No Libre seguir� existiendo, y muchas no provienen de usuarios insatisfechos, sino de programadores insatisfechos. Es posible que algunos programadores se alejen del SL por lo netamente econ�mico, por la infundada ilusi�n de convertirse en millonarios, y otras cosas similares, que si bien no son poca cosa, hay otros factores a tener en cuenta. Y esto que sigue es lo que me aleja en forma definitiva de desarrollar soft libre, al menos en la forma de la GPL. El problema de la tecnolog�a, no importa la licencia, tiene que ver con que, por ejemplo un tenedor (utensilio usado para ingerir alimentos) tambi�n puede ser usado para herir de muerte a una persona. Este problema, mejor dicho este Hecho, es inherente al ser humano, y no tiene soluci�n, (salvo que dejemos de ser humanos) y a lo sumo puede aliviarse con la educaci�n... � Pero que es entonces lo que podemos hacer nosotros (a los que nos preocupa este problema)? El soft libre, como dice la frase es libre, pero el soft, no los desarrolladores, porque No tenemos libertad de decidir para qui�n trabajamos, No tenemos libertad de decidir donde van a terminar nuestros esfuerzos, porque el soft es libre pero nosotros No. El soft libre le permite a una persona no solo copiarlo y distribuirlo lo cual es inevitable a�n en el soft privado, sino que tiene adem�s acceso al fuente, lo cual le permite reutilizar el c�digo, para cualquier fin, por ejemplo un c�digo libre escrito para guiar autom�viles en una ciudad, podr�a ser reutilizado para guiar misiles, l�citamente, con la aprobaci�n implicita del autor que usa la GPL. �Acaso somos tan ingenuos que no nos damos cuenta de eso? No, no acepto que seamos ingenuos, hay otra posibilidad, somos c�mplices. Personalmente, No quiero cooperar "inocentemente" para que el Soft que desarrollo sea usado en fabricaci�n de armas, por eso NO desarrollo SL, lo digo ac� y s� que muchos pueden no estar de acuerdo, pero quiero saber a quien le estoy entregando mis programas y para que los utilizar�, esa es mi libertad, y por eso NO quiero que mi soft sea libre, yo quiero ser libre. Lamentablemente mis palabras pueden transfigurarse as� como un c�digo fuente, y ser utilizadas por las grandes empresas monop�licas de soft privado para justificarse. No puedo evitar eso. Pero al menos con este p�rrafo dejo en claro que ese no es mi objetivo. S� que no hay malas intenciones en la basta mayor�a de los desarrolladores del SL, al contrario son en general gente muy abierta e inteligente, como lo he podido comprobar, pero muchos olvidan a esos otros mundos que sostienen y se sirven del mundo de la l�gica y la ciencia. Por eso para quienes deseen escribir Soft Libre, hay tambi�n algo que pueden hacer, y es simplemente una declaraci�n de intenci�n una cl�usula, que aunque sea tan in�til como todas las cl�usulas permita a la comunidad decir "esa no es nuestra intenci�n". Pens� entonces en la posibilidad de una RGPL GPL Restricta, que es una familia de licencias GPL las cuales todas permiten la distribuci�n de binarios y fuente, todas obligan a la distribuci�n de fuente, etc... Pero todas aclaran cuales son las restricciones de USO del soft. Es decir es una licencia que quita libertad al soft para darnos m�s libertad a los desarrolladores, podemos especificar un soft que tenga todos los usos excepto algunos, o que sea exclusiva para un solo uso, etc... Por ejemplo una PGPL, Peaceful GPL, excluye todo uso b�lico, una BGPL Bio GPL excluye todo uso en biotecnolog�a, EGPL Ecology GPL podr�a ser una que solo permita el uso en proyectos de ecolog�a, etc... Me tom� el trabajo de hacer un ejemplo www.geocities.com/p_gpl Saludos a todos, escucho criticas, consultas, y todo lo que quieran escribir sobre el tema. HHDG ---------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro --- Incoming mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.859 / Virus Database: 585 - Release Date: 14/02/2005 --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.859 / Virus Database: 585 - Release Date: 14/02/2005 _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
