Estamos de acuerdo, por otro lado en general soy partidario de no
tratar a "la gente" como si se tratara de una orda de infradotados que
hay que intentar poner de nuestro lado a cualquier costo, por lo tanto
si la palabra adecuada y la que se viene usando históricamente para el
análisis de la situación es "arte", entonces para dejar de usarla yo
buscaría argumentos mucho más convincentes que el tuyo, si no uno se
vería tentado a no usar más software "libre" y empezar a decir
"gratis", -para que la gente lo entienda-.
Aclarado ese tema, acepto que esa forma de comportamiento normalmente
no lleva a que uno consiga lo que quiere en un ámbito político.
Saludos. Lucas.
Fue una idea, un aporte que se puede tomar o deshechar en términos un
poquito menos
agresivos. En ningún momento dije que la gente es "infradotada", dije
que el término (arte) se
podría prestar a un error de interpretación.
Un ejemplo de refutación posible: el concepto de que cualquier
expresion que implica un proceso creativo es arte, es muy discutible.
Con ese criterio, podría afirmar
que putear es arte. En el contexto que mencionaste, si es entendible,
pero sucede que ese
contexto no lo conocen todas las personas.
Además, no es lo mismo que los términos "gratis" y "libre", hay un
montón de literatura al
respecto y me parece que la diferencia está bien planteada en la GPL.
Eso sí es algo que
está bien definido.
De cualquier manera, mi intención fue aportar una visión para
enriquecer, pero parece que
no es necesario porque algunas personas ya lo saben todo.
--
Javier Adrián Ortiz de la Tabla
_______________________________________________
Lugro mailing list
[email protected]
http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
