El Jue 12 Nov 2009, Sebastián D. Criado escribió: > >> No comparto. Temas relacionados a Software Privativo no deben tratarse > >> en la lista [email protected] y en mi opinión personal, no tendrían que > >> tratarse en ninguna lista del Lugro salvo que sea para encontrar un > >> reemplazo ya que no somos un grupo de informáticos, somos un grupo de > >> Software Libre.
Creo que hay una salvedad muy importante para hacer: Hay mucha gente que no pude migrar completamente a una plataforma libre por culpa de uno o dos programas propietarios, que no tienen reemplazo o reemplazo compatible. Típicos casos: Autocad, Corel, Illustrator, etc... . Yo por ej. para la facultad tuve que usar un soft de modelado de redes y otro de PLC que no me quedaba otra que usarlos. Creo que no sería offtopic y ayudaría a difundir software libre si se lo ayuda a correr ese programa con wine. O quizá configurar una vm con windows, por ej virutal box tiene un "seamless mode" que esconde la "caja" de la vm y te deja sólo la ventana de la aplicación. Hace mucho se habló, en relación a los drivers propietarios del kernel, de que era mejor tener 90% de SL y 10% de SP antes que al revés (léase: FF y OO en W$). Creo que en este caso sería lo mismo. Que puede ser offtopic, puede ser, en ese caso se trataría en mix o en la nueva lista técnica, que cada vez la veo mejor a la idea. Pero creo que si no se ayuda a alguien con ese problema particular básicamente se le está diciendo "o usás 100% de *aplicaciones* libres (no hablo del kernel) o quedate en windows". Escucho opiniones Respecto al nombre: +1 a que se mantenga el nombre, el significado de la sigla y que cambie la denominación. Saludos Gustavo _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
