+1 a mantener las siglas y cambiar la denominación Con respecto a dividir las listas, una critica de la estructura: lo de "en lugro(main) se seguirían tratando temas tecnicos y también sociales, pero se crearía lugro(técnica) para sólo temas tecnicos" es redundante. A mi me da lo mismo, yo total quiero todo, pero si quieren separar, por qué no hacen una nueva para "filosofíaLibre/comunidad" y el que quiere hablar de eso se suscribe a ese modulo, y el que no quiere conserva lu...@lugro para solo discusiones técnicas?
Con respecto a software privativo sobre un SO libre: Yo creo que es un poco lo que decíamos en las reuniones de evolución no revolución. De acuerdo con mi migración, las de amigos, y un par que estoy asistiendo, (que no se si serán representativas, pero son las que ví. - son mas que nada en multimedia) hay cuatro etapas: 1.- SP sobre SP (todo privativo) 2.- SL sobre SP (primeros acercamientos, cada vez más) 3.- SP sobre SL (SO libre, resabios privativos más difíciles de migrar) 4.- SL sobre SL (todo libre) Y si alguien está evolucionando según ese modelo, me parece que no tiene sentido gastar energía en mandarlo a preguntar a otra parte porque aún no está 100% ahí. Capaz que ayudarlo a dejar andando bien el estado 3 poniéndole buena onda y sin sermones es parte fundamental de que tenga ganas de llegar al estado 4. O si no, capaz que lo mejor es no definir una política general, y si alguien pregunta sobre SP sobre SL, el que quiera puede responder, y los otros pueden ignorar la consulta con total impunidad porque preguntó en el lugar equivocado y, en vez de ponerse a decirle que es OT, hacer otra cosa. mis 2 ctvs, Lara _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
