> > En lo personal espero que RMS les pegue un sopapo intelectual con > respecto al tema de la denominación Software Público. >
Opinando desde cierta ignorancia, yo tendría cuidado de no caer en una victoria pírrica (http://es.wikipedia.org/wiki/Pirro_de_Epiro#.C2.ABVictoria_p.C3.ADrrica.C2.BB). Tal vez sea mejor comprender las razones por las que en Brasil y acá se insiste con ese concepto, ver qué puntos en común tiene con lo que defendemos y si podemos beneficiarnos mutuamente, antes de salir ciegos al ataque. No hace falta estar de acuerdo en todo para permanecer cerca y potenciar los debates que impulsamos. No conozco bien el tema, pero si el cambio de vocablo permite la difusión pública de las cuatro libertades en el ámbito del estado, es probable que se gane más de lo que se pierda en estos lares. En la Coalición por una radiodifusión democrática participan organizaciones que en muchos temas se agarran de los pelos. La mayoría de sus impulsores originales no están completamente conformes con la ley de radiodifusión aprobada, pero todos reconocen que un avance significativo hacia el horizonte trazado. Dejar la iniciativa en manos de los lobbistas de las grandes corporaciones porque no se utiliza todo el discurso de la FSF podría significar décadas perdidas (no digo que sea así, sólo que puede llegar a serlo). Insisto en que no conozco muy bien las implicancias de la denominación. Perdonen si es una burrada. _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
