(el último, perdón) 2011/9/14 Cimarrón Pampa > Igualmente sería bueno que lo plantees con los que defienden el doble > booteo, tal vez a mí se me escape algún otro argumento de peso que > tengan ellos.
Quisiera hacer notar que no hay tantas diferencias entre lo que pensamos nosotros que debe ser el plan y lo que dice [que cree] Cimarrón. Pero es complicado por el camino meandroso que elige para defenderlo. Del párrafo suyo que cité arriba y de otro mail anterior, podemos saber que Cimarrón *no* quiere que haya doble booteo, aunque esgrima que la razón para el mismo sea la salida laboral (por lo cual muchos lo han atacado a él personalmente). No quiere doble booteo y piensa que fue un error incluir SP (privativo, no público: encima hay coincidencia de iniciales) en las netbooks. Pero al ratito nomás dice: "Te podría recordar las diferencias geográficas, raciales, [...] Pero me parece que se entiende haciendo referencia a que el ceibal se aplica en la primaria (y con netbooks importadas), es decir sin salida laboral para este caso puntual." Entonces parece que defiende él mismo el doble booteo. Sobre el software público al parecer él tiene mucha fe. Aunque el SPB (brasileño) diga explícitamente que una condición necesaria es que sea SL, además de la documentación y lo demás (por eso no es suficiente) y la página homóloga argentina diga explícitamente que van a usar software privativo, Cimarrón piensa que es parte de un proceso que llevaría a usar todo SL. Yo me perdí en su razonamiento, para mi es cuestión de fe únicamente. ¿Ciega? Como dijo Seba, para mi sirve intercambiar ideas, no para intentar convencer a nuestro anónimo amigo (a mi no me interesa su anonimato, la verdad), sino para debatir posiciones y mostrar argumentos. Nos hace más fuertes que quedarnos callados. ¡Saludos! -- Software Libre = Software libertario http://libroblanco.org.ar _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
