El 22/03/2012, a las 11:53, Horacio <[email protected]> escribió:
> El día 22 de marzo de 2012 11:19, Martín Carr <[email protected]> escribió: >> 2012/3/22 Horacio Castellini >>> El domingo alcanzó el 33% de penetración gracias a su popularidad en países >>> emergentes como Rusia, Brasil e India... >>> >>> http://www.infobae.com/notas/638199-Y-un-diaChrome-supero-a-Internet-Explorer.html >> >> Peligro de publicidad encubierta... >> >> Por qué alguien preferiría usar un navegador no libre desarrollado por >> un grande como G y no Firefox? Un poco más de velocidad dicen? La >> libertad pasó de moda hasta para los usuarios de SL? > > > Es verdad que Chrome es open souce y no SL, pero android también es OS > ... una vez pregunté si era OT hablar de android en esta lista y > algunos me dieron la aprobación... si ahora la coas cambió entonces > perdón por el OT. Pero que yo sepa FX usa fhash que no es libre... no > me vengas con cuestiones puritanas que no visitas página con flash... > > Respecto a la perfomance del firefox versus Chrome, en mi experiencia > tanto en debian como en ubuntu, el chrome está mejorando mucho,,,, > >> >> Y Chromium? lo instalé para usar solo GM (desde que cambiaron las >> políticas ya no lo mezclo con otros sitios). No funciona bien, de vez >> en cuando dice que hay que Kill la página porque no responde... > > Igual me pasa con algunas páginas con FX si bien no se cuelga entra en > un bucle y traga recursos... > >> >> slds! >> >> >> -- >> Software Libre = Software libertario >> http://libroblanco.org.ar >> _____________________________ El SL acorde a la definición de la licencia GPL no es realmente libre en mi opinión. La libertad es como el amor, exige la renuncia a TODO control y por eso es tan difícil. GPL condiciona la libertad manteniendo el tipo de licencia y eso no es libertad. El Firefox es en efecto muy pesado en ocasiones y cuando tienen mucho flash las páginas, se pierde momentáneamente el control. A veces no se recupera. Una política de asignación de recursos para flash sería útil. (que la demora la paguen los flash y no el usuario) Sin embargo, nunca he probado Chrome en esas circunstancias. Hoy lo voy a testear. Tampoco me agrada el vínculo que se comentó en esta lista entre chrome y adobe. Lo considero monopólico y Google será simpático pero no deja de ser una empresa privada. Firefox tiene otras ventajas importantes, que son los plugins. Entre ellos los que eliminan los flash y los que me permiten robar vídeos a Youtube. No creo que chrome los tenga. _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
