2012/9/7 Ezequiel Garcia <[email protected]> > 2012/9/7 Mariano Street <[email protected]>: > > 2012/9/7 Pablo Cúbico <[email protected]> > > > >> Por eso yo insisto en que hay que unificar los modos de comunicarse con > las > >> APIs al menos para que las cosas sean más portables de un entorno a > otro. > >> > >> Pero a mí me encanta tener mi KDE recontra configurable, ponerle temas > >> locos... andá a hacer eso en una Mac... te viene con el uniforme puesto > y > >> listo, cambiale algún colorcito si podés y nada más. Pero bueno que se > yo, > >> así es Apple, los tipos hacen un solo teléfono, un solo skin, una o dos > >> notebooks que son idénticas, etc... es todo lo contrario. > >> > > > > Eso se corresponde bastante con la política de Apple de controlar y > > restringir lo máximo posible al usuario. Intentan imponer su pensamiento > > único sobre la usabilidad. Y no solo ellos, también varios proyectos > libres. > > per example? >
GNOME y fish. El primero ya es bastante conocido por no dar opciones para no confundir al usuario. Muchos los puteamos por esto, incluido Linus Torvalds. Ahora con la rama 3 parece que da menos opciones todavía. El segundo es un intérprete de comandos (Friendly Interactive SHell) hermoso, con una sintaxis decente y funcionalidades modernas, pero tienen como política de diseño brindar la menor configurabilidad posible :(. Esto por lo que recuerdo se puede leer en su web, pero ahora no está disponible por mantenimiento imprevisto. https://en.wikipedia.org/wiki/Friendly_interactive_shell Lo de no dar opciones para hacer más fáciles de usar las cosas me da la impresión de que está relativamente extendido entre quienes se dedican a la usabilidad. Aunque a lo mejor me equivoque. Saludos, Mariano _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
