El 28 de mayo de 2014, 9:56, Pablo Cúbico<[email protected]> escribió:
> *No me queda claro que es "totalmente" inexacto.* > > Que "nos lleva a instalar el reproductor FLASH para poder ver videos en la > web". No es verdad. Si entrás a Vimeo, los videos son HTML5 y nadie te > obliga a instalar nada. > > YOUTUBE te obliga a usar flash, salvo que entres a ese link que vos > pasaste, no Firefox. Youtube basó toda su tecnología en Flash por años. > > Mozilla por el contrario, hasta escribió un reproductor flash de código > abierto en Javascript sin necesidad de plugins: > > http://mozilla.github.io/shumway/ > > > *Si no te obliga, pero si cada vez que ingresas a una página te muestra el* > > > *cartelito que te recuerda que tenes que activar el soporte flash para > visualizar elcontenido* > > Es que es justamente al revés, era peor antes, antes no era así y después > lo bloquearon a propósito. Bloquearon todos los plugins (Flash, > Silverlight) con el "Click to Play": > > > http://thenextweb.com/insider/2012/10/12/mozilla-details-how-old-adobe-reader-flash-and-silverlight-plugins-will-be-blocked-in-firefox-17/ > > En todos los browsers, el reproductor Flash, si lo tenés instalado, se > activa solo, y empieza a reproducir, lo mismo con Silverlight. Y si no lo > tenés instalado todos te dicen que hace falta un plugin para hacerlo. En > Firefox en un momento decidieron que haya que activarlo antes de poder > reproducir, porque Flash encima es un plugin NPAPI y tuvo siempre problemas > de seguridad. > > Pero de lo que estoy seguro, es que a Youtube le importa tres carajos > ofrecer el estándar si no fuese porque los videos HTML5 iban a estar > disponibles en más dispositivos que el reproductor Flash, por lo que se le > hace más redituable económicamente. Fue el mismo Google que impulsó que se > meta DRM dentro del estándar, que es lo grave, porque ninguna arquitectura > cerrada y oscura debería ser parte de un estándar. > > > > Perfecto, ahora entiendo tu punto de vista. > > > 2014-05-28 9:19 GMT-03:00 Omar Arino <[email protected]>: > > > El 27 de mayo de 2014, 21:37, Pablo Cúbico<[email protected] > > >escribió: > > > > > Esto es totalmente inexacto, me parece que vale la pena aclarar. > > > > > > > > No me queda claro que es "totalmente" inexacto. Acaso la URL no está > > disponible > > o no pudiste activar el reproductor HTML5? > > > > > > > 1 - Firefox no te obliga a instalar Flash. Firefox te va a dar la > opción > > de > > > instalar un reproductor para contenidos con DRM. No Flash. Esto es una > > > cagada total, pero digamos las cosas bien. > > > > > > > > Si no te obliga, pero si cada vez que ingresas a una página te muestra el > > cartelito > > que te recuerda que tenes que activar el soporte flash para visualizar el > > contenido > > es solo cuestión de tiempo para que el usuario lo active. Ahora en ningún > > lado > > me avisa que este reproductor contiene DRM. > > > > > > > > > 2 - Youtube es un producto de Google, cerrado (no free software, ni > > > siquiera open source), que no te deja ni siquiera ver videos que no > están > > > autorizados en tu país, por lo que tenés que usar Proxys, como con > > Netflix, > > > Spotify, o Pandora, lo restringe no importa cuál sea el cliente. > > > > > > > > No estoy hablando de las restricciones en el servidor, ese es otro > problema > > que > > nada tiene que ver con el estándar HTML5. > > Youtube es un negocio de Google. Muchas empresas arman sus negocios en > > la web. El objetivo de los estandares HTML es que el contenido este > > disponible > > para todos. Pero eso no significa que yo no pueda accedera los contenidos > > libres > > publicados por no instalar el reproductor FLASH. > > > > > > > 3 - GOOGLE (Youtube) escribió la recomendación de EME, la > especificación > > de > > > DRM, junto a Netflix y Microsoft, porque tanto Youtube como Netflix son > > > distribuidores de contenidos protegidos con Copyright. No te deja ni > > > siquiera usar una canción con copyright en un video tuyo. > > > > > > > > Es verdad. Deberías haber pedido permiso al artista. Ojo que hablo de > > artista y no de empresa. El artista puede objetar el uso de su obra en > > cualquier otra producción artística sin su autorización. Por eso las > > licencias > > creative common especifican en que se puede utilizar. > > Esto no es una defensa de lo que hace google en youtube, ya que también > > considero abusivo la práctica empleada. Esto le pasó a un amigo, filmaron > > un recital suyo en el que tocaban un tributo a Pink Floyd y cuando lo > > subieron > > a youtube, este le borro el audio. Parece que el grupo de mi amigo > tocaban > > igualito!!!! > > > > > > > En los planes de Youtube, está volverse un proveedor de contenidos pago > > > como Netflix, como denunciaba la FSF acá: > > > http://www.defectivebydesign.org/youtube-rentals > > > > > > 4 - Youtube === DRM. > > > > > > > Es verdad. > > > > > > > > > > 5 - Google Chrome viene hace mucho tiempo con su propia versión de > Flash, > > > incrustada. > > > > > > > > Si. Pero puedo activar el reproductor HTML5, también. O utilizar > Chromium. > > > > > > > 6 - Muchos de los videos que Youtube te deja ver (si es que estás en el > > > país correcto) con HTML5, aún usan el códec H.264, propietario, que > > Google > > > prometió remover de Chrome en 2011 y hasta el día de hoy lo soporta. > > > Mozilla fue uno de los principales luchadores por adoptar los videos > OGG, > > > mientras que Google impuso el formato WebM. > > > > > > > > Lamentablemente, en esa oportunidad, Mozilla también dio el brazo a > > torcer, > > > como pasó ahora con los DRM. > > > > > > > > > http://www.cnet.com/news/mozilla-execs-capitulate-in-h-264-web-video-war/ > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Lugro mailing list > > > [email protected] > > > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > > > > > _______________________________________________ > > Lugro mailing list > > [email protected] > > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > > > _______________________________________________ > Lugro mailing list > [email protected] > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
