El CILS siempre estuvo más ligado a las instituciones que a las organizaciones; tal vez su hito más importante fue Conectar a Maldad; ahora la gran mayoria de sus oradores siempre estuvieron ligados a dudosas influencias del software libre y más cercanos al Open Source y ese extraño mecanismo para enriquecerse que llaman "modelo de negocios"
Ahora; no hace tanto en una discusión que tuve con Stallman sobre la Licencia de Pares me quedaron claras dos cosas que la FSF no es anticapitalista o sea que apoya abiertamente la pata capitalista de la producción de software y segundo Stallman no tenía la menor idea de patentes fitogenéticas o sea es imposible luchar con él contra MonDiablo. O sea de que sirve una libertad si solo es virtual? Puede haber libertad si monsanto controla nuestra alimentación? Puede haber libertad mientras hay trata? Puede haber libertad si 2/3 partes del mundo es pobre? Cuando hablamos de libertad de que hablamos? SL es sinónimo de libertad para unos pocos que tengan todo solucionado? Si la respuesta es "que tiene que ver el SL con los pobres o Monsanto?!"; entonces de que se preocupan que hablen partidos sobre software libre. Es más; tal vez tengan algo interesante para decir como porque en doce años no hay una ley concreta y efectiva de software libre; porque las net que armaban en Tierra del Fuego no son 100% hardware libre o con drivers libres? Porque los pisos tecnológicos seguían sin montar en gran parte del territorio al finalizar el gobierno kirchnerista? Lastina que no esta Peña o Macri así explican porque desmantelaron los dos proyectos más importantes a nivel nacional de soberanía tecnológica como lo era ARSAT y el PCI con Huayra? Sabian por ejemplo; ¿Que no se hablo de software libre en el Encuentro de mujeres? ¿Que tampoco se habló de él en el Seminario de Extractivismo y construcción de alternativas? ¿Ni en el congreso por la educación del futuro?. No será que terminamos siendo un capricho de Hippiegeek Un abrazo Galleguindio On 18/10/16 11:15, Federico Gazaba wrote: > Por lo que se ve, hay mucho orador del sector político/gremial. Cómo > es que se arma el cronograma de oradores? Alguien sabe? > > Más allá de no saber si voy a asistir a alguna charla, me intriga > saber sobre qué pueden hablar algunos oradores que, a priori, están > lejos del Software Libre y su filosofía. Existe un cronograma > detallado con la temática de cada charla? > > Saludos.- > >> Hace unos días he recibido una mail publicitario sobre la Conferencia >> Internacional de Software Libre. Entrando en la página veo que entre los >> pocos disertantes del SL hay un montón de personajes que no son de la >> comunidad y cuya pertenencia es al partido Peronista. >> Durante mucho tiempo hemos defendido la libertad del software como >> algo que >> no se ata a ningún partido. No se puede ligar el SL a un partido o >> ideología determinada, pertenece a toda la humanidad indistintamente >> de su >> ideologóa pólitica. >> Cada uno de nosostros tenemos nuestra propia ideología, incluso los >> que la >> niegan, eso no nos impide compartir nuestra pasión y visión sobre la >> libertad del software. >> Incluso utilizan la imágen de Jhon Macdog Hall para atrar participante a >> una conferencia con tintes politicos partidarios. >> El CISL y sus organizadores no nos representa y considero que le están >> faltando el respeto hacia toda la comunidad del SL. >> >> http://cisl.org.ar/oradores >> http://cisl.org.ar/images/footer-logos.png >> >> >> Omar Arino >> _______________________________________________ >> Lugro mailing list >> Lugro@lugro.org.ar >> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > > _______________________________________________ Lugro mailing list Lugro@lugro.org.ar http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
