>>Date: Thu, 21 Mar 2002 03:59:45 +0100 >>From: "Christian P. MOMON" <[EMAIL PROTECTED]> >>To: [EMAIL PROTECTED] >>Subject: Encore plus loin avec Lyx ? >> >> >> Bonjour � tous, >> >> J'ai utilis� pendant trois ans Latex pour faire des rapports >>de projets et j'aimais �a m�me si la convivialit� n'�tait pas >>au rendez-vous (formule de math, relectures, ...). >> Lorsque la premi�re version de Lyx est sortie, j'ai constat� >>qu'elle ne servait qu`� "cliquer des balises" et donc je m'en >>suis d�sint�ress�. >> Quatre ann�es apr�s, je cherche un traitement de texte r�pon >>dant � mes attentes. Je dois reconna�tre que revenir � du >>Latex pur ne me disait rien. >> >> Et puis, j'ai tester � nouveau Lyx. Quelle �volution !!!!!!! >>C'est fantastique. Depuis, je suis r�concilier avec LaTex :-> >>L'�dition des formules, l'inclusion de figures flottantes, la >>g�n�ration transparente, les tables de caract�res � port�e, >>tous les avantages de LaTex enrob�e de convivialit�. SUPER !! >> >> Mais depuis quatre ans, ma vision du traitement de texte � >>�volu� radicalement. Voici deux trucs dans Lyx qui me g�nent: >>1. non respect de la hi�rarchie (une sous-section peut-�tre >>mise avant une section, ...) >>2. les attributs de caract�res ne sont pas dans la hi�rarchie >>3. dans la liste des styles, je ne vois pas la hi�rarchie � >>laquelle le document est suppos� correspondre >> >> Voici, ce que je voudrais y trouver: >>- un �diteur de hi�rarchie (un arbre ordonnant les �l�ments >>section, sous-section, paragraphe, titre, ainsi que toutes >>leurs propri�t�s, ...) >>- suivant la position du curseur dans le texte, la liste des >>styles ins�rables affichent uniquement ceux qu'autorise la >>hi�rarchie >>- les boutons et raccourcis claviers "italiques" et "gras" ne >>sont activables uniquement si la position du curseur dans la >>hi�rarchie l'autorise >> >> Oui, un truc � la DOCBOOK. D'ailleurs Lyx permet d'utiliser >>du docbook, mais: >>- Lyx le fait "� post�riori" car les erreurs sont donn�es � >>la compilation >>- l'interface ne masque pas la DTD >> >> Malgr� tout, pour moi, Lyx est ce qui se rapproche le plus >>d'un traitement de texte de la prochaine g�n�ration et de mes >>r�ves. Alors: >>- Lyx va-t-il dans ce sens ? >>- qu'en pensez-vous ?
Question ancienne... pourquoi LaTeX n'est-il pas SGML ? La r�ponse est � mon avis dans le fait que, comme l'indique la typographie (La)TeX, les commandes LaTeX que sont qu'un surlangage des commandes TeX (qui ne peut gu�re �tre SGML vu que c'est d'abord un programme d'optimisation typographique dans lequel de nombreuses commandes sont des param�tres de p�nalisation): on a le droit de m�langer � volont� les commandes LaTeX (e.g. \newcommand) et les commandes TeX (e.g. \def) Parmi les applications SGML � partir de TeX, je connais Publisher (celui de ArborText, pas celui de M$): l'interface �tait exactement conforme � ce que vous d�crivez sur les menus dynamiques en fonction de la DTD, avec une gestion compl�te des feuilles de style standard et personnalis�es, une palette math�matique tr�s performante,... C'�tait en fait un r��criture de LaTeX � la SGML. J'en parle � l'imparfait parce que (outre le fait que le logiciel n'est plus distribu�) je suis revenu d'abord � LaTeX puis � LyX pour plusieurs raisons: - l'interop�rabilit� entre les formats .pub et LaTeX �tait mauvaise, en particulier pour les formules; - la combinaison Xemacs/Auctex �tait finalement comp�titive (et je me sers de XEmacs pour les autres langages), la notion de document ma�tre et le debugger int�gr� efficace; - � partir de la release 1.1.4, LyX est arriv� � maturit�; en outre, gr�ce � Adrien Rebollo qui a pris en charge la ma�trise d'oeuvre et une grande partie du travail, la VF est compl�te et on peut proposer l'interface � des non-anglophones (j'assure la maintenance de LyX pour mes coll�gues). Pour ce qui concerne le sectionnement, je pense qu'un vrai statut SGML est utile, mais quand on a une vision dynamique du plan � la fois dans la fen�tre et dans la menu Naviagation, on ne peut gu�re faire d'erreur il me semble: la num�rotation est instantan�ment incorrecte quand on fait une erreur, et le plan indique �galement tout sectionnement incorrect (je ne suis pas s�r que la DTD prot�ge contre un sous-sectionnement inutile, e.g. une seule sous-section dans une section). J'avoue ne pas voir tr�s bien l'int�r�t d'une sensibilit� au contexte pour les changement de police. Ceci dit, je ne suis pas du tout au fait des projets d'�volution de LaTeX... C'est comme pour TeX, quand une application est bonne du premier coup, on a du mal � la faire �voluer :-) -- Jean-Pierre
