Vlad Shakhov wrote: >> Черновик полиси: >> >> http://lvee.org/en/articles/129 >> > > Откомментирую по пунктам. > > Пункт 1 не полон. Нет упоминания о том что тут же обсуждаются вопросы, > касающиеся FOSS в странах-участниках конфы. > Фактически эта рассылка также частично выполняет функции рассылки MLUG и в > расширительном > плане - общебелорусской. > Добавил. > > Пункт 2: > Дополнить пунктом про письма "+1", "подписываюсь под каждым словом", "нет > комментариев", злокачественный caps-lock и подпись в 5 и более строк. > > "+1", "подписываюсь под каждым словом" и "нет комментариев" - imho укладывается в понятие оверквотинга, либо (если автор хитро убрал цитату, оставив голое "без комментариев") - в бессодержательное сообщение (добавил к "бессмысленным сообщениям" слово "бессодержательные"). caps... Предлагаю в рекомендации включить, что-то типа "также не забывайте, что текст, набранный в верхнем регистре, традиционно воспринимается в сетевом общении как крик, а повышать голос на собеседника по меньшей мере невежливо?" > "Настоящее имя и фамилия" - вообще лишнее, пережиток фидо. Многие люди годами > фигурируют под кличками, которые становятся их вторым именем. Достаточно > валидного > адреса и того, что человек выступает от себя лично, а не выдаёт себя за > другого. > Да, пожалуй. Не трогал раньше, т.к. вроде как есть требование участвовать в конференции под реальными именами и фамилиями (в частности, на Малышку Мику мы долго воздействовали по этому поводу). Но в принципе, для рассылки это действительно не принципиально. Убрал. > Язык рассылки - +белорусский. Местность проведения как никак. > По поводу белорусского языка. Хотел, но вроде были жалобы в этом году от иностранных участников. Так что все-таки с оговоркой его хотелось бы как-то упомянуть, не пишите, мол иностранцам на белорусском... Но, вроде бы "Языки рассылки - русский, английский. Использование белорусского и других языков приемлемо, если вы уверены, что смысл понятен подписчикам" тоже не очень хорошо? Возможно, кто-то предложит лучший вариант? > Пункт 3: > "неконструктивных обсуждений действий организаторов конференции, связанных > с мерами по обеспечению соблюдения данных правил;" - либо расшифровать что же > является неконструктивным либо вообще убрать этот пункт. Он допускает слишком > широкое расширительное толкование. > Согласен, надо конкретизировать. Попробуешь сформулировать? У меня наверное уже завтра формулировка созреет, тогда дополнительно отпишусь. > И наконец существенный пробел - в этих правилах совершенно не указано, кто > такой > модератор, откуда он берётся, как с ним связаться и что с ним делать, если > сторона конфликта (особенно неправая) - модератор. > > Согласен. На выбор приходят в голову 2 варианта: а) функции модератора может исполнять любой член оргкомитета (по ряду причин чревато флеймом) б) существует выборный модератор рассылки. избрание - простым большинством голосов? перевыборы - опять же, при большинстве голосов (типа импичмента)? модератор может назначать комодераторов, которых тоже можно смещать, что-то в этом роде.... на случай отъезда в оффлайновые дали, например.
_______________________________________________ maillist mailing list maillist@lvee.org http://lvee.org/cgi-bin/mailman/listinfo/maillist
