Hello there! On 05/07/2007 11:42, Robert KTH said this: > Om Pirman dan Redaksi PCplus yth, > > Melanjutkan pertanyaan ane tentang hasil uji PCplus nyang udeh dijawab > panjang lebar oleh Om Pirman (trus terang, ane mingsih binun Om), ane coba > bandingkan hasil uji mo-bo ASRock 4CoreDual-VSTA dengan PCPartner > 865GVMS7-AAOGV (bisa dilihat di PCplus 286 hal.30 dan 32). > Dari hasil uji kedua mo-bo tersebut, nampaknya perbedaan yang mencolok hanya > diperlihatkan oleh PCMark2005 110 (System), 3DMark2001SE 330 dan Quake2 Arena > Demo. Dari hasil tersebut apakah ane boleh menyimpulkan bahwa kalau begitu > program uji SYSmark 2004 Patch 2 dan SiSoft Sandra 2007 SP1 boleh dikate > kurang memberikan hasil yang sesungguhnya ? Atau dengan perkataan lain, kedua > program tersebut sulit dipakai untuk membedakan performance mo-bo ? Atau > malah sebaliknya, kedua program penguji tersebut (SYSmark dan SiSoft Sandra) > memperlihatkan performance yang sebenarnya sedangkan PCMark, 3DMark dan > Quake3 kurang memberikan hasil yang sesungguhnya ? Maklum deh ... ane binun > Om. > Mohon bantuan Om Pirman dan Redaksi PCplus untuk memberikan pencerahan. > Terima kasih. > > Salam, > Robert > > > [Non-text portions of this message have been removed] > >
coba ikutan njawab ah, meskipun bukan redaksi :-P kalo gak salah (coba di cek lagi di tabloidnya), ASRock 4Core-DualVSTA itu di uji menggunakan kartu grafis add-on 6600GT, sedangkan PCPartner 865GVnya kalo gak salah (CMIIW ya) diuji dengan menggunakan kartu grafis onboard. hal itu yang bikin hasil pengujian 3DMark2001 dan Quake bisa berbeda jauh antara kedua mobo tersebut. Jelas lah, yang satu pake add-on, yang satu pake onboard. Dan knapa ASRocknya diuji dengan add-on vga, karena mobo tsb gak punya vga onboard. Dan PCPartner 865GVnya kalo gak salah, punya vga onboard, makanya diuji dengan vga onboardnya. :-) CMIIW lho ya... soalnya ane lagi gak megang PCPlusnya ^^ -- Regards, CT9A ^_^ *Running on TB 1.5.0.8*
