Kagem Fachry.S, buat pertimbangan lain saja, selain diinet juga dah banyak, silakan cari sendiri. q6600 karena quadcore jadi bisa lebih nyaman buat bekerja, karena multitasking lebih baik. sedangkan e8200 lebih cepat karena fsb yg lebih besar. beda yg terasa misal kita melakukan rendering video. tapi bakal kalah cepat misal gaming yg tidak butuh multi core lebih dan belum ada gim yg khusus buat quadcore. hal yg mungkin perlu dipikirin lagi, q6600 hampir dualkalipat dayanya dibanding e8200 yg cuma sekitar 85watt. jadi e8200 bisa make vga yg lebih kecil. misal psu 400watt sudah cukup dengan vga kelas menengah. harganya tentu jauh lebih murah dibanding psu yg baik kelas 500watt. untuk mobo e8200 bisa dengan mobo murah asal support 45 nano dan fsb 1333mhz. list chipset buat liat support posesor. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_chipsets
sayang toko langganan kita dah bubar boss -- matur nuwun, siBass mailto:[email protected] Friday, January 23, 2009, 2:41:57 PM, sampeyan nyerat : > Hallo all, > Aq lagi nyusun spek kompie utk rakit kompi, tapi pas kemarin nanya di 2 toko > ternyata > menurut mereka bahwa Proccesor Q 6600 lebih cepat/baik dari Q 8200 > apa bener...? soalnya asumsi umum bahwa proccesor versi terbaru > biasanya lebih cepet dari versi lama...apakah ada yg mendukung teori itu ? > ataukah itu hanya trik pemasaran....please pencerahannya.... (jadi ragu pake > Q 8200) > Thanks all > Rgds > Fachry .. ------------------------------------ Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/mailplus/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/mailplus/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[email protected] mailto:[email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
