sapa bilang gak bisa? cuma jangan nagrep make printer abal2 . . :P ane sih lebih demen nyetak dikantor make epson stylus 1930 sekarang. warnanya emang nyuss banget. lebih ngejreng banding nyetak di studio foto pro. yg penting dapet media cetak photo paper yg bagus. cuma ketahanan belum tahu nih. belum lama sih. tp tinta epson durabrite katanya bisa sampe 100thn? tahan air dan goresan. ada nih di kantor printer canon dyesub gitu, cuma dipake buat bikin foto id tag . .boros deh, selembar kertas ukuran 4r sekitar 2000 perak. emang gak perlu tinta lagi sih.
On 3/19/09 1:18 PM, Idan wrote: > kak maman.... > Idan setuju sama kakak, ya karena gimanapun juga printer2 inkjet itu gak > bakal bisa nyaingin hasil cetak PhotoLab, kalo pun ada beberapa (mereknya > HITI kalo idan gak salah), tapi harga printer sama biaya operasionalnya > mahal, ujung2nya kan ongkos cetaknya yang juga juga harus dinaikin. > > > 2009/3/18 maman durahman<[email protected]> > > >> 2009/3/17 Idan<[email protected]>: >> >>> Kak Hendra... >>> cuman mau sharing aja nih... kami biasa pake EPSON + infus, dari beberapa >>> jenis epson inkjet 6 warna yang udah pernah dicoba R230 ternyata paling >>> bandel >>> >> Saya sempet mau bikin studio foto kecil2an plus nyetak fotonya. Saat >> nanya ke temen printer apa yg cocok dan harganya dibawah 2 jt dia >> jawab TIDAK ADA ada yg cocok. Dia jelasin printer2 murah yg sekang >> beredar tidak cocok untuk ngeprint foto. Kalaupun dipaksakan buat di >> print kasihan ke customer kita karena hasil print-nya tidak tahan >> lama. Satu-satunya solusi untuk keperluan cetak foto yang serius ya >> ke studio foto seperti adorama atau fuji atau yg lainnya. >> >> Demikian info dari temenku, seorang fotographer profesional. >> >> regard, >> dur >> >> >> ------------------------------------ >> >> Yahoo! Groups Links >> >> >> >> >> > > >
