Hi Christian, > Ich nehme Dir "übel" daß du die weniger wichtigen Sachen eingebaut hast > bzw. die Vorschläge nur zur Hälte übernommen hast. > Andererseits will ich das ganze auch nicht unnötig rauszögern.
das ist genau das Problem. Die Presseinfo sollte morgen raus, und mir fehlt ehrlich gesagt die Zeit, Korrekturen einzupflegen, die aus meiner Sicht keine Showstopper oder üble Fehlinformationen sind. Was heute nicht steht, dazu komme ich nicht mehr, und entweder muss dann jemand anderes weiterfeilen oder es bleibt auf der Strecke. Es tut mir Leid, dass du dir jetzt so große Mühe gemacht hast, das schätze ich ja auch sehr, aber es ist nur eine kleine Presseinfo, die als Zwischenstand verschickt werden soll. >>Nach einer bereits vor längerer Zeit veröffentlichten Betaversion von >>OpenOffice.org 2.0, zu der wir viel Resonanz erhalten haben, befindet >>sich das Programm noch in der Entwicklung. > Das hast Du zwar geändert, aber nur das immer rausgenommen. Besser als > vorher, trotzdem gefällts mir persönlich nicht. "Endphase der Entwicklung" klingt für mich nach "Nach 2.0 ist Schluss". ;-) Deswegen hab ichs nicht aufgenommen. > Auch hier bist Du keinen Deut auf meine Bemerkungen eingegangen bzw. > hast sie falsch verstanden. Ich habe das Stabilitätsargument entfernt. Aber warum ein RC nicht "aktuell" sein soll, das weiß ich ehrlich gesagt nicht? Gruß Flo -- ## Florian Effenberger ## Marketing/Öffentlichkeitsarbeit/Presse ## OpenOffice.org - http://de.openoffice.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
