Hallo André, * -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Andre Schnabel" <[EMAIL PROTECTED]> An: <[email protected]> Gesendet: Montag, 12. September 2005 07:59 Betreff: Re: [de-marketing] Achtung - kurzfristig! Mögliche PM zu den Berliner XML-Tagen
> Hi, > > ich finde es zwar ärgerlich, dass wir eine event verpassen, welches uns > thematisch durchaus angeht .. nur finde ich es nicht gut, uns deshalb zu > einer PM drängen zu lassen. Denn schaliche Fehler sind so vorprogrammiert. Mir kam dies nur als Möglichkeit in den Sinn, die den Ball der Reaktion wieder zurückzuspielen. Wenn einer Redaktion 2 PMs vorliegen, wird man sich schon fragen, welche die "offizielle" ist. Mit sachlichen Fehlern dürfen wir aber nicht kommen. Wenn sie nicht wasserfest gemaht werden kann, dann sollten wir es lassen. >[...] > .... > > In allen Fällen ließ sich eindeutig nachweisen, dass durch den > > Wechsel Kosten in Millionenhöhe eingespart werden können. > Ist so leider nicht richtig. (Die Vorabstudie von münchen ist verfügbar > und es ist allgemein bekannt, dass lt. Studie Linux die teurere Lösung > war .. auf den untersuchten Zeitraum gerechnet). Massachusetts rechnet mit Ersparnis, aber ich kenne auch nicht die Studienlage. > > > .... > > Die US-Softwareschmiede Microsoft, deren deutsches > > Tochterunternehmen Microsoft Deutschland als Hauptsponsor auf den > > XML-Tagen vertreten ist, hat für die kommende Version seiner > > Office-Suite, "Office 12", ebenfalls ein XML-Format angekündigt, das > > die bisherigen Dateiformate .DOC, .XLS und .PPT ablösen soll. Dieses > > XML-Format soll aber den Ankündigungen zufolge nicht dem > > OASIS-Standard entsprechen und auch nicht über frei zugängliche > > Spezifikationen in anderen Programmen weiter verarbeitet werden > > können. > Hmm.. diese Ankündigung wäre mir nicht bekannt und würde mich auhc sehr > überraschen. Die gegenwärtigen XML-Schemata sind lizenzkostenfrei für > jeden verfügbar und auch der Verweis auf Patente wurde inzwischen > zurückgezogen. Bisher waren Microsoft's Ankündigungne für das neue > Format immer so, dass dieses dokumentiert und für andere verfügbar > gemacht wird. Da müsste man die Grundlage der TK-Mail (bzw. das Zitat) untersuchen, bei Wikipedia steht zum Thema OpenDocument, dass die Lizenzlage von MS die Verwendung ihres Formates durch OS-Projekte weitgehend einschränkt. > > > > > Florian Effenberger, der Leiter des Marketing-Bereichs von > > de.OpenOffice.org, bringt es auf den Punkt: "Mit diesem Wechsel käme > > man vom Regen in die Traufe! Ein XML-Format, dessen Spezifikationen > > nicht offen zugänglich sind, nützt nur dem Programmhersteller. Die > > freie Wahl des Kunden wird unterbunden und die Kostenschraube kann > > ganz nach Bedarf weiter angezogen werden." > Wie gesagt .. Vorsicht mit solchen Aussagen. Ich stimme dem Hintergrund > zwar zu, aber die aktuellen MS-XML Formate *sind* offen zugänglich. > > Microsoft ist nicht dumm .. sie wissen schon, was sie technisch tun > müssen, damit sie ihre eigene Marktingabteilung als "good guy" > hinstellen und jemand anderes das nicht so einfach mit sachlichen > Argumenten torpetieren kann. Wie gesagt - entweder wasserdicht oder gar nicht. Vermutlich wird die andere PM schon veröffentlicht sein - dann sind wir sowieso zu spät. Es wäre halt eine Möglichkeit gewesen... Herzlichen Gruß Bernhard --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
