Hallo Bernd, *, KellerB schrieb: > >> Wenn es so ist, das die allgemeine Meinung ist wenn wir > einfach mehr > >> user gewinnen wäre alles gut > > > Nur so als Zwischenfrage: Warum machen wir dann > Marketing/Werbung, wenn > wir nicht mehr User haben wollen? ;-)
Wo liest Du das? Ich habe geschrieben das wir nicht glauben dürfen wenn wir mehr User gewinnen wäre alles gut. Und die Begründung ist ganz einfach: User leisten keine Projektarbeit, entwickeln keine Software weiter, starten keine gewünschten Softwareentwicklungen basierend auf OOo usw. dazu müssen wir aktive Mitstreiter gewinnen. Schaust Du Dir (ohne das ich es jetzt beweisen kann) die Entwicklung seit der Veröffentlichung der 2.0 an wirst Du erkennen das wir erheblich an usern gewonnen haben, diesem Gewinn aber kein (auch nur) proportionaler Gewinn an aktiven Projektmitgliedern gegenübersteht. Und unser Pool an aktiven Mitgliedern ist ohnehin nicht so sehr groß. (ich sage mal zur Vorsicht soweit es de.ooo betrifft, obwohl es in anderen Teilprojekten ggf. noch ungünstiger sein mag) > Würde dafür sprechen, solche Messen im Sinne von "wir wollen > mehr User" > gar nicht mehr zu beschicken ich persönlich habe nicht so große Messeerfahrung, aber so einseitig ist das auch bisher glaube ich nie geschehen, denn wir waren nie nur auf user ausgerichtet - vielleicht zur Sicherheit: ich meine Endnutzer > ... Sondern dann eher in den Bereich von > Workshops für Bereits-Nutzer zu gehen IMHO eher die Aktivitäten für Multiplikatoren stärken, workshops in großer Breite sollten wir dann doch lieber den entsprechenden Dienstleistern überlassen, schließlich reden wir ständig davon welche Chancen OpenSource da bietet - was eigene Aktivitäten nicht auschließt, nur wir selbst werden keine relevanten Anzahlen von usern direkt auf messen erreichen können > Von der reinen Kosten-Nutzen-Rechnung mal abgesehen hab ich > bei solchen > Ständen auch ein bisschen ein Image-Problem. Auf Bahnhöfen > steht i. d. > R. die Bahnhofsmission, diverse Jünger diverser > Religionsgesellschaften > und Sekten, meist ideologisch angehauchte Vertreter z. B. von > Tierversuchsgegnern etc. Nichts gegen all die - aber ist das unser > Image-Ziel? Kann ich so nicht sagen, weil das sehr unterschiedliche Gruppen sind. Mal andeutungsweise haben wir dann mit der Bahnhofsmission gemeinsam das wir auch das Budget des armen Studenten (für den auch ein MSO f. 139 noch teuer ist) oder des Arbeitslosen/Sozialhilfeempfängers entlasten und ganz sicher gibt es hier auch in der Community Mitglieder für die OpenSource etwas ideologisch ist. Aber Nein, ich weiß nicht was *unser* *Image*ziel ist, außer freie Software möglichst gut zu machen und für OpenSource ansich zu 'werben'. Ich habe für mich eine Vorstellung wo ich OOo gerne sähe, aber die wird jeder haben und alle werden wir uns etwas darin unterscheiden. > eine Sache für sich. Aber unsere Profi-Software wie Sauer > Bier zwischen > Pommes und Regenschirmen auf dem Hauptbahnhof? Ja, aber genau das machen uns die Großen vor. Wie groß wäre wohl der Imagegewinn wenn große deutsche Discounter PC's mit vorinstallierten Linux plus OOo genau zwischen diesen Pommes Frites anbieten würden? Obwohl Du mir glauben darfst _ich_ wurde dort nie PC's kaufen, nur Otto-Normalverbraucher tut das. Zumal ich auch häufig erlebt habe das Artikel in Zeitschriften o.ä., begrüßt wurde obwohl sie inhaltlich nicht korrekt waren, ich habe da auch meine Probleme muß aber auch das Argument gelten lassen das es für uns ansich schon ein Gewinn ist 'im Gespräch zu sein'. > Das ist zumindest mein > Ding nicht... verstehe ich gut. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
