Hallo Florian, Florian Effenberger schrieb: > wenn du dich schon auf die Teilnahmebedingungen beziehst: > > § 6: "Die Jury behält sich vor, offensichtlich "banale" Vorlagen > zurückzuweisen. Die Entscheidung der Jury über den Ausschluss > von diesem > Wettbewerb sowie die Gewinner ist unanfechtbar. Ein Rechtsanspruch > besteht nicht." > > § 10: "eBay behält sich ausdrücklich das Recht vor, den Wettbewerb > abzubrechen, zu verlängern oder zu modifizieren." > > Ergo ist deine Aussage falsch.
$10 bietet m.E. für Ebay(!) die Möglichkeit, nur nirgens in Deiner Mitteilung war für mich zu erkennen das Ebay(!) diese Entscheidung getroffen(!) hat. Du wirst schon verzeihen müssen das eine Formulierung das 'mit Ebay übereingekommen zu sein' etwas anderes sagt. Liegt, entgegen meines Verständnisses des Inhaltes Deiner ersten Mail, der Fall vor das Ebay(!) und nicht das internationale Marketing die Preisgelder geändert hat, dann teilt bitte genau diesen Fakt der Community mit. > > Ich denke das dieses Vorgehen für die Öffentlichkeit ein > Hinweis darauf > > sein wird wie verlässlich von OO.org gemachte Zusagen (bzw. > Zusagen an > > denen OOo beteiligt war) sind. > > Das ist schlicht und ergreifend Blödsinn. Man sollte diese Einschätzung schlicht der Öffentlichkeit überlassen. Mir scheint nämlich schon das z.B. jemand der sich an einem Wettbewerb beteiligt und in potentieller Chance auf ein bestimmtes Preisgeld sehr weitgehende Zusicherungen macht(*), nicht zwingend erfreut sein wird wie sich die Dinge entwickelt haben. (*) OSS-Lizenz ist sicher jedem einsichtig und auch daraus (je nach persönlicher Einschätzung) resultierende Nachteile, nur eine pauschale, generelle Werbeerlaubnis, dürfte für manchen eine schwere Überlegung gewesen sein > Der Wettbewerb hat leider > überhaupt nicht so funktioniert wie er hätte sollen. Wenn einer ein > Patentrezept hat, wieso dem so ist und was wir hätten anders machen > sollen, immer her damit. Natürlich sind die Dinge gelaufen wie sie gelaufen sind und natürlich gibt es hier keine Schuldzuweisung. Ich möchte hingegen nicht sagen wie man im 'realen' Leben das Ganze beurteilen würde und wem man (auch unter den gegebenen subjektiven Umständen) welche Kritik zuweisen würde. > Im Übrigen scheint es auch > international so abzulaufen, dass Wettbewerbe mal nicht funktionieren > und man sich dann auf einen Kompromiss einigt. Es gibt für /diesen/ Wettbewerb klare eindeutige Regeln, nur nach diesen kann geurteilt werden. /Mir/ ist hier auch das Wort Kompromiss nicht einleuchtend, es gab Regeln und so diese befolgt wurden war es Regeleinhaltung und kein Kompromiss. > Die dev-Leser haben die marketing ohnehin im Abo, > und auf der > users hat > das nichts zu suchen. Ich denke es herrscht Meinungsfreiheit und niemand hat für die Gemeinschaft zu entscheiden was wo gepostet wird, solange es nicht gegen die Nettikette verstößt. Es besteht IMHO auch kein Grund Angst oder Befürchtungen davor zu haben, den üblichen Gepflogenheiten einer OSS-Community gemäß, *alles* frei und offen zu besprechen. > Willst du jetzt auch noch mit Absicht > überall kund > tun, dass das eben nicht so lief, wie es sollte? Ich hatte das so nicht vor, mit möglichem FUD lasse ich mich jedoch weder vorführen, noch einschüchtern. > Die Ergebnisse des > Wettbewerbs werden schon noch bei uns auf den Seiten publik gemacht, > keine Sorge. ich bin unsicher und sage nur: Ich muß nun davon ausgehen, das §10 zum Tragen kam und Ebay(!) damit die Entscheidung über die Preisgelder getroffen hat (zumindest wäre das das Einzige was /mir/ nach Lage der Dinge einleuchtet), wenn das so zu bestätigen wäre, besteht für mich aber die Frage, was das internationale Marketing unternommen hat um Ebay umzustimmen, außerdem wäre der Fakt als solcher m.E. notwendigerweise mit zu veröffentlichen. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
