Hallo Jörg,
Joerg Sievers schrieb:
Hast Du bemerkt das Sun's Java-Distribution für OpenOffice.org wirbt und
nicht für Sun's OOo-Distribution StarOffice?
Ja, eben. Es wird ein Produkt, das generell kostenlos erhältlich
ist, in einer Werbeaktion als kostenlose Draufgabe angeboten. Das
kann den falschen Eindruck wecken, das Produkt sei im Normalfall
nicht kostenlos erhältlich.
Hast Du bemerkt das Java ebenfalls open source ist?
Ja. Hat das was hiermit zu tun?
Meinst Du wirklich das es mehr "enttäuschte Interessenten" als
unwissende Interessenten gibt?
Ich weiß nicht wie viele Enttäuschte und wie viele Unwissende es
gibt und habe darüber auch nichts gesagt. Auf keinen Fall ist es
gut, wenn aus Unwissenden Enttäuschte werden. Dass es Enttäuschte
gibt, erleben wir laufend. Und wir erleben dass diese richtig sauer
sind. Das sind negative Multiplikatoren für OOo. Die Enttäuschung
hat regelmäßig Ihre Ursache darin, dass ihnen über das, was OOo ist
und kann, Falsches suggeriert wurde.
Stimmen alle wirtschaftlich arbeitenden Firmen, die zu OOo contributen,
ihre Marketing-Aktionen, Textfassungen über OOo mit der OOo Community
ab?
Das weiß ich nicht und habe darüber auch nichts gesagt.
Oder gilt für Sun wieder etwas anderes als für andere?
Auch das habe ich nicht gesagt. Und das "wieder" verstehe ich nicht.
"Diese Version von OpenOffice.org ist mit den Dateiformaten von
Microsoft Office kompatibel und erleichtert so den Austausch von
Dateien zwischen den beiden Systemen."
(aus einer Produktbeschreibung) "Serien-E-Mail Seriendruck,
Etiketten, etc. MS Office - & OpenOffice - Integration
Produktdatenverwaltung Projektdatenverwaltung ..."
....stammt beides nicht von Sun und das erste Beispiel benutzt den Satz
als zweiten Satz auf deren Seite in bezug auf OOo...
Ja, sowas liest man oft. Dadurch wird es nicht besser. Und es wird
kritisiert. Sowas ist regelmäßig Thema in der Community auf den
Mailinglisten, im IRC und auch in persönlichen Gesprächen.
Über diese Sachen liesst man hier nie etwas. Man liesst es nur, wenn Sun
so etwas vom Stapel lässt.
Das ist mit Sicherheit nicht richtig.
Jörg, es tut mir leid, wenn ich Mißstimmung ausgelöst haben sollte.
Das war nun wirklich nicht meine Absicht. Man braucht Sun nicht zu
"verteidigen", weil es nicht "angegriffen" wurde. Ein
Community-Mitglied hat etwas für die Community getan, was man nach
meiner bescheidenen Meinung anders oder besser hätte tun können. Ich
fand die Aktion eine pfiffige Idee und gut gemeint. Das habe ich zum
Ausdruck gebracht. Und ich habe geschrieben, was aus meiner Sicht
daran nicht so gut war. Nicht mehr und nicht weniger. Ich glaube,
ich war dabei sachlich. Ich verstehe, dass unser aller
Zusammenarbeit nur so funktionieren kann. Nur wenn wir uns
gegenseitig sagen, was wir gut und weniger gut finden, können wir
täglich besser werden.
In diesem Sinne
herzliche Grüße
Stefan
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
