Hallo Florian, Florian Effenberger schrieb: > Einzig das Problem, dass > einige Einträge "zu alt" sind, sehe ich derzeit nicht so -
ist das Verständnisproblem nur das "alt"? Für mich hieß das erkennbar nicht das das Ganze überarbeitet werden müßte weil dort Firmen schon eine lange Zeit stehen, denn natürlich stehen Firmen dort lange wenn sie lange OOo einsetzen, sondern das weil dort etwas schon lange steht allgemein zu vermuten wäre das Einiges veraltet ist. Wie auch immer: wenn Ulrich es übernehmen will das durchzusehen halte ich das für richtig, egal wie Deine oder meine Meinung ist wie veraltet das sein könnte, schlimmstenfalls wird nämlich Ulrich nur die Bestätigung liefern das alles noch aktiuell ist. > Das Problem ist dasselbe wie letzten Sommer. Du solltest einfach mal lesen was ich schreibe, ich habe mich nur gegen den Vorwurf ich wolle hier durch eine Diskussion etwas blockieren absichern wollen. Eine Diskussion zum Thema wollte ich hingegen derzeitig nicht beginnen, ich erwidere aber durchaus gern, da Du sie nun aufleben lässt: > Es braucht > Aktive, die das > angehen. Die wir augenscheinlich haben. Wir brauchen nämlich für planmäßiges Vorgehen *keine* zusätzlichen Kräfte, lediglich die jetzigen Kräfte, deren Arbeit allerdings effizienter und entweder leichter oder oder wirkungsvoller wird, davon abhängig ob sie die gleiche Zeit wie bisher einsetzen wollen oder nur soviel Zeit wie nötig ist, um mit der höheren Effizienz geplanten Vorgehens das Gleiche wie bisher zu erreichen. > Ganz ehrlich: Da spar ich mir die > Diskussionen lieber Na dann, viel Spass beim Weiterwursteln - ich freue mich auf die nächste Diskussion in der ich dann wieder hören darf das Du von allem nichts gewußt hast, nun aber wieder alles ganz schnell gehen muß wofür Du um Verständnis bittest. Wer sich planlos von Einzel- zu Einzelaktion hangelt muß sich dann über Kritik nicht wundern. Ich kenne niemanden in der Welt der planloses Vorgehen bevorzugt und Du solltest Dich einfach mal fragen worum ich mich hier bemühe. Es geht hier /nicht/ um Dich und mich, es geht hier auch nicht darum anzuklagen, nur um kritisches Benennen der Probleme die uns (als Projekt) gemeinsam betreffen. Weder zu Deinen, noch meinen Nutzen noch Schaden, sondern nur zum Nutzen des Projekts das die (knappen) Kräfte durch planvolles Vorgehen viel besser zur Wirkung bringen könnte. Die Frage hier heißt zunächst einzig: 'Wäre eine Planung nützlich?' alles Andere, insbesondere wie planen wir und wie kommen wir mit den schon vorhandenen Kräften aus kommt danach. Ich selbst habe, weil ich die Wichtigkeit des Ganzen sehe, in der Vergangenheit beispielsweise den Vorschlag gemacht das sich die Beteiligten dazu einmal physisch zusammensetzen, beispielsweise im Linuxhotel und ich würde mich dafür auch stark einsetzen sicherzustellen das das finanziell/organisatorisch möglich wird. Daran knüpfe ich keine Bedingung außer der das die Beteiligten bereit sind sich in angenehmer Atmosphäre im Zeitraum von vielleicht eines Wochenendes einmal zu diesen Fragen mit der gebührenden /Ersthaftigkeit/ auszutauschen. Hier geht es /nicht/ um Deine Arbeit, sondern darum das es sichtbare Vakanzen auch ohne Deine Schuld gibt. Was mich hier von Einigen Anderen unterscheiden mag ist das ich auf das höfliche Nichtansprechen, dieser für alle sichtbaren Probleme verzichte, weil ich denke strikte Höflichkeit, oder mein persönlichen Ansehen sind unwichtig solange es uns nur gelingt die Probleme die uns als Projekt auf dem Gebiet Marketing gemeinsam betreffen auch gemeinsam zu überwinden. > Das ist richtig, da stimme ich dir zu, da bräuchten wir ein > System, wann > wer wen angeschrieben hat und wieso. Es sollen ja keine Spams > werden. Es > braucht jemanden oder mehrere, die die Referenzkunden kontinuierlich > betreuen. Falls du, Uli, auf eine solch längerfristige Aufgabe Lust > hast, dann könnten wir sicher was draus machen. Tja und das wäre Marketingplanung die du ja weiter oben nahezu völlig in Zweifel ziehst. > > > *Ansonsten sollte auf der Seite die Anpreisung des Forums auf > > industrie24 einmal überdacht werden, das Forum ist nämlich eine > > Katastrophe und jeder der die Info auf unseren Seiten liest > und dieses > > Forum besucht bekommt einen gänzlich negativen Eindruck.* > > Wo genau meinst du? Die Tatsache das wir dieses Forum als Einziges für die entsprechende Kundenklientel 'anpreisen', wenn sich die Leute dann aber beim Forum informieren wollen, sehen sie das dort völlig 'tote Hose' ist, was ihnen fälschlicherweise vermitteln wird das wenn wir auf dieses Forum nun sogar noch explizit hinweisen, der Durchschnitt des Interesses an OOo nochmals kleiner ist als er im Forum zum Ausdruck kommt und im Forum kommt zum Ausdruck das nahezu kein Interesse besteht. Der Grund dafür das das Forum zu OOo industrie24 so schlecht läuft muß noch nichtmal darin bestehen das das schlecht geführt wäre, sondern kann darin bestehen das die Besucher die diese SEite besuchen im Durchschnitt meist kein OOo benutzen - Selbst dann sollten wir zu der Einsicht gelangen das die explizite Erwähnung dieses Forums nicht gut ist. Gruß Jörg [1] http://www.dets-home.de/it-writings/smart-questions-ger.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
